Когда начинают конвенциональную войну

[aillarionov]

Довольно энергичное обсуждение постинга « Почему войны не будет... традиционной» позволяет сделать несколько дополнительных комментариев.

Comments

Еще странности

[georg27]

Не менее странным выглядит пункт "Корейская война". На стороне КНДР учтены Китай и СССР. Но почему, в таком случае, на стороне Южной Кореи не учтены США? Соотношение сразу же изменится.

Матчасть

[aillarionov]

Нападение Севера на Юг было совершено в полной уверенности агрессора (Кима, Сталина, Мао) в том, что США не будут вмешиваться в войну и не будут защищать Юг.

Re: Матчасть

[ext_2746163]

Вот.Есть ли гарантия что в тех или иных обстоятельствах путинская верхушка не задумает военную операцию против той же Прибалтики,будучи в полной уверенности что НАТО не вмешается,бросит,отступит?

Нет такой гарантии

[aillarionov]

Страны Балтии - члены НАТО.

Предположения

[ext_2746163]

Да,я знаю.Размышления касались теоретической убеждённости российского правительства в том,что НАТО вопреки договору не станет заступаться за эти государства,либо ограничится "странной войной" не предпринимая никаких решительных действий.Лично я полагаю что эта вероятность крайне незначительна,но как говорится мало ли что взбредёт в голову,и какие ещё "хитрые планы" родятся в недрах кремлёвской верхушки..

Re: Еще странности

[het1]

12 января 1950 года Ачесон заявил: "Корея находится вне линии обороны США".

Re: Еще странности

[misha_shatsky]

Вот такие господа с их примирительными заявлениями, вселяющими в потенциального агрессора ложную уверенность в его, агрессора, безнаказанности, всегда способствовали возникновению войн - просто вследствие ошибочного расчета.В политологии для этого даже придуман особый термин - "послать неверный сигнел".