"П. великоняжеского летописания: ПСРЛ. СПб., 1841. Т. 4. С. 153-154; 1913. Т. 18. С. 267-269; М.; Л., 1949. Т. 25. С. 326-328; М.; Л., 1962. Т. 27. С. 282-284, 355-357;"
1841-г. Это самый ранний реально физически существующий документ по теме?
Вас забанили в Гугле? Из третьей ссылки по запросу "повесть угре":
"Типографская летопись, в которой содержится публикуемая повесть, представлена (как доказал Α. Η. Насонов) двумя реакциями: Типографской-Синодальной и Типографской-Академической; Типографская-Академическая лучше отражает протограф. Мы издаем здесь текст Типографской-Академической летописи по списку XVII в. - БАН, 32.8.3, лл. 493-496 об., с исправлениями по рукописи Типографской-Синодальной XVI в. - ГИМ, Синодальное собр., № 789."
Если у вас и с аббревиатурами проблемы, то БАН - это Библиотека Академии Наук, а ГИМ - Государственный Исторический Музей.
Спасибо, именно то, что документа "Повесть о стоянии на реке Угре" не существует, а это компиляция элементов двух (ну или больше, в разных редакциях) документов, называемых "Типографской-Синодальная" и "Типографско-Академическая" "летописи" я и ожидал услышать
( ... )
1841-г. Это самый ранний реально физически существующий документ по теме?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Типографская летопись, в которой содержится публикуемая повесть, представлена (как доказал Α. Η. Насонов) двумя реакциями: Типографской-Синодальной и Типографской-Академической; Типографская-Академическая лучше отражает протограф. Мы издаем здесь текст Типографской-Академической летописи по списку XVII в. - БАН, 32.8.3, лл. 493-496 об., с исправлениями по рукописи Типографской-Синодальной XVI в. - ГИМ, Синодальное собр., № 789."
Если у вас и с аббревиатурами проблемы, то БАН - это Библиотека Академии Наук, а ГИМ - Государственный Исторический Музей.
Reply
Reply
То обстоятельство, что вы не можете отличить источника от его публикации, идеально гармонирует с вашим увлечением "лысенковщиной".
Reply
Leave a comment