Информация о применении B 52 была довольно странной ,ему там делать было нечего , может бомбили что то другое ? Или так для театра и красоты картинки ?
"Харригян: «Враждебные силы начали неспровоцированную скоординированную атаку черезреку Евфрат" -группировка выдвигалась с плацдарма на левом беругу не пересекая Ефрат. Попали на левый берег заранее по понтонному мосту, который был позже притоплен резким и внезапным (для сил на плацдарме) подьемом уровня Ефрата, вызванного управляемым сбросом с плотины выше по течению, подконтрольной силам коалиции (т.е. американцам).
И как-то странно выглядит "большая сделка". Кремль ну совершенно ничего не теряет, кроме пары сотни легко заменяемых "ихтамнетов". Трое "разведчиков" с комфортом прокатились в Вашингтон в свое удовольствие, американцы потратили кучу денег на утилизацию неизвестных никому лиц, которыми и похвастаться совершенно нельзя, при этом сам Пригожин прекрасно здравствует и будет здравствовать, Путин живее всех живых без грамма репутационных потерь и с огромнейшим профитом в виде доказательства "амеры нам враги! они не только негров вешают, но и наших убивают!", амеры с липовым списком всеми обсмеяны и ни кем не испуганы, про наказание ими "врагов Америки" сама Америка понятия не имеет. Вроде в посте все логично, но оценка профитов сторон как-то склоняет к банальному "Кремль снова всех переиграл"?(((
А была ли сделка?sj_brevisFebruary 20 2018, 21:40:04 UTC
Андрей Николаевич, что-то тут не так...
Пригожин и так фигурировал в докладе Мюллера Мюллер бы так или иначе говорил именно о нем Зачем это нужно Американскому Руководству чтобы его сдавали
последовательность событий верна, но, что-то определенно не клеится..
Допустим, трое из ларца в Вашингтоне обменяли публикацию доклада на информацию о т.н готовящемся нападении на нефте-завод в Сирии тем самым слили Пригожина окончательно ну всё конец сделки а доклад остается и закон остается и санкции остаются какой-то невыгодный обмен со стороны Российского Руководства
Re: А была ли сделка?sj_brevisFebruary 20 2018, 23:09:30 UTC
запишу в этом комментарии свою конспирологическую последовательность развития событий ) следующий этап - это разоружение подчиненных чеченскому руководителю отрядов промежуточные события пока не ясны в конце - уход ВВП и отказ от агрессивной политики
за это американское руководство не будет обнародовать доклад после освобождения Донбаса отменят часть санкций после освобождения Крыма подумают о законе
мне кажется, что трое из ларца решили все слить лишь бы сохранить возможность и дальше рулить большой страной придумывать разные пакости, строить из себя страшных и влиятельных людей планировать новые преступления
Re: А была ли сделка?one_sergeyFebruary 20 2018, 23:16:01 UTC
<мне кажется, что трое из ларца решили все слить >
Я тоже подумывал о таком варианте - троих из ларца послали в Вашингтон поторговаться, а они, понимая, что политика Путина - тупик и потеря всего, решили его слить. В обмен на безопасность своих активов. Отсюда и наезды не только на Пригожина, но и на всю "партию Михал Иваныча" (казалось бы Приходько тут при чем?). Встреча американского посла с начальником генштаба - это что-то вообще из ряда вон. Но это скорее всего выдача фантазий за реальность.
Comments 213
Reply
Reply
Reply
Reply
"Харригян: «Враждебные силы начали неспровоцированную скоординированную атаку черезреку Евфрат" -группировка выдвигалась с плацдарма на левом беругу не пересекая Ефрат. Попали на левый берег заранее по понтонному мосту, который был позже притоплен резким и внезапным (для сил на плацдарме) подьемом уровня Ефрата, вызванного управляемым сбросом с плотины выше по течению, подконтрольной силам коалиции (т.е. американцам).
ИМХО, интересна версия картины общих событий "войны Украина+Сирия=Газпром(трубы->коррупция)" https://el-murid.livejournal.com/3680399.html
Reply
И как-то странно выглядит "большая сделка". Кремль ну совершенно ничего не теряет, кроме пары сотни легко заменяемых "ихтамнетов". Трое "разведчиков" с комфортом прокатились в Вашингтон в свое удовольствие, американцы потратили кучу денег на утилизацию неизвестных никому лиц, которыми и похвастаться совершенно нельзя, при этом сам Пригожин прекрасно здравствует и будет здравствовать, Путин живее всех живых без грамма репутационных потерь и с огромнейшим профитом в виде доказательства "амеры нам враги! они не только негров вешают, но и наших убивают!", амеры с липовым списком всеми обсмеяны и ни кем не испуганы, про наказание ими "врагов Америки" сама Америка понятия не имеет. Вроде в посте все логично, но оценка профитов сторон как-то склоняет к банальному "Кремль снова всех переиграл"?(((
Reply
Дальше можно не читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Андрей Николаевич, что-то тут не так...
Пригожин и так фигурировал в докладе Мюллера
Мюллер бы так или иначе говорил именно о нем
Зачем это нужно Американскому Руководству чтобы его сдавали
последовательность событий верна,
но, что-то определенно не клеится..
Допустим, трое из ларца в Вашингтоне обменяли публикацию доклада на информацию о т.н готовящемся нападении на нефте-завод в Сирии
тем самым слили Пригожина окончательно
ну всё конец сделки
а доклад остается и закон остается и санкции остаются
какой-то невыгодный обмен со стороны Российского Руководства
Reply
Reply
следующий этап - это разоружение подчиненных чеченскому руководителю отрядов
промежуточные события пока не ясны
в конце - уход ВВП и отказ от агрессивной политики
за это американское руководство не будет обнародовать доклад
после освобождения Донбаса отменят часть санкций
после освобождения Крыма подумают о законе
мне кажется, что трое из ларца решили все слить
лишь бы сохранить возможность и дальше рулить большой страной
придумывать разные пакости, строить из себя страшных и влиятельных людей
планировать новые преступления
Reply
Я тоже подумывал о таком варианте - троих из ларца послали в Вашингтон поторговаться, а они, понимая, что политика Путина - тупик и потеря всего, решили его слить. В обмен на безопасность своих активов. Отсюда и наезды не только на Пригожина, но и на всю "партию Михал Иваныча" (казалось бы Приходько тут при чем?). Встреча американского посла с начальником генштаба - это что-то вообще из ряда вон.
Но это скорее всего выдача фантазий за реальность.
Reply
Leave a comment