Операция «Показательная порка»?

[aillarionov]

Первое в истории крупное боестолкновение российских и американских военнослужащих на суше, судя по всему, оказалось не первой битвой Третьей (некоторые полагают: Четвертой) мировой войны, а, похоже, операцией «Показательная порка», проведенной российским военным руководством с помощью ВС США.

Comments

[hunter78_09]

Есть еще один вариант: это была попытка взять США на понт.
Надеялись, что они не посмеют атаковать военных великой ядерной державы, пусть и без опознавательных знаков - но все же всё понимают. Поэтому такая атака - не скрываясь, без прикрытия и т.п.
В прошлом много раз такое получалось, американцы просто уходили, не связываясь.
Но рано или поздно они должны были ответить. Возможно, решили, что лучше сделать это в Сирии, а не в Прибалтике или под Львовом или Варшавой.

Не проходит

[aillarionov]

Это первый вариант - некомпетентность.
В этом случае:
- после начала мясорубки был бы дан приказ отойти;
- Минобороны обвинило бы в агрессии американцев;
- была бы развязана истерическая информационная кампания - как это сделлано в Сирии и в Иране;
и т.д.
Ничего этого нет в России.
Почему?
Потому что план был именно в этом - в публичной порке ЧВК Вагнера, Пригожина, может быть, еще кого-то.

Re: Не проходит

[ext_4528033]

Версия противоречива.Возникает вопрос:знал ли Путин?Несомненно. Такие операции без его утверждения не проводятся.Значит он сознательно отправил на убой спецназ ГРУ усиленный наёмниками? Крайне маловероятно.Больше похоже на провокацию в отношении американцев.То как ответят американцы никто не ожидал,а дальше неразбериха,паника и стремление всё скрыть.

Re: Не проходит

[account77]

Это не сопоставимые результаты: порка какого-то ЧВК Вагнер и репутационные потери российских военных.

[grimnir43]

Конспирологические версии всегда интереснее,чем реальная история. При такой массированной атаке с воздуха, в том числе и на штаб всей группировки, да ещё и ночью, о каком приказе вы говорите? Тем более, американцы тоже врут изо всех сил и понятно, почему. Они несколько часов добивали дезорганизованного противника, что их не красит, но опять же, это реальность, а не кино. Они выполняли задачу до конца. Порка ЧВК с сотней приданных бойцов ССО из Солнечногорска? Сильно сомневаюсь. Информационная компания о том, как мы громко обосрались из-за своей некомпетентности перед выборами президента? Да ладно.

Re: Не проходит

[hunter78_09]

Во-первых, связь глушили - возможно, просто не было технической возможности передать приказ. Да и в мясорубке не привыкшие к такому командиры могли просто растеряться. Были просьбы прекратить - может быть, это все, что смогли сделать.
Во-вторых, все мои знакомые, смотрящие телевизор, абсолютно уверены, что при реальном столкновении с американцами наши будут их уничтожать батальонами безо всяких потерь.
Ну как же теперь можно вслух сказать, что наши лучшие спецы, с самым лучшим в мире оружием, в немаленьком количестве были просто стерты с лица земли? Это уже не нож в спину, не просто случайная потеря самолета.
Кроме того, одно дело нагнетать с Турцией, а другое дело с США - уж очень много активов там застряло, дети опять же, внуки...
Возможно, отсутствие реакции также объясняется тем, что никак не ожидали такого - и сейчас не знают, что сказать.

Re: Во-вторых, все мои знакомые, смотрящие телевизор, абс

[ext_2531784]

А может кто-то в Кремле и хочет подготовить зрителей телевизора к мысли, что пора перестать закидывать всех шапками и начать прислушиваться к западу?

Re: Во-вторых, все мои знакомые, смотрящие телевизор, абс

[mrpumlin3]

А может кто-то в Кремле и хочет подготовить зрителей телевизора к мысли, что пора перестать закидывать всех шапками и начать прислушиваться к западу?
------

Не в Кремле.

[chele_sta]

Тоже так думаю. Вы очень хорошо сформулировали мои мысли. :)

Re: Не проходит

[dimaa6_abc]

Склонен согласиться. В Турции, я думаю, самолет подставили преднамеренно, с целью оторвать Турцию от Запада, оказывая фиктивную помощь организаторам переворота,а потом сдав их Эрдогану. Так какая шумиха была, уши закладывало. А сейчас тишина. Что-то тут не так.

Re: Не проходит

[abramiy]

Этого мало ,по всем признакам похоже ,что есть не только убитые и раненные ,но и в немалом количестве попавшие в плен к курдам и американцам !
Не только 7-8 февраля кстати !
Вы думаете ,они в плену "петь" не начнут ?
И уж конечно их будут показывать по западному и арабскому телевидению .
Курды уже заявили в этот понедельник что в их руки попала большая группа наёмников воюющих против курдов на стороне Асада .
Причем подавляющая часть этих наёмников - выходцы из России и СНГ , т.е. тоже из "армии" путинского лейб-повара .
Если трупы ничего компрометирующего путина и его гоп-компанию сказать не могут , а родственникам погибших можно заткнуть глотки , а раненым и тем более , то вот живые свидетели в руках американцев могут наговорить очень особо много интересного .
Опасные свидетели путинских похождений !
Тем более что по всем международным конвенциям эти наёмники вообще-то никто и звать их никак и никаких Гаагских конвенций для них нет !
А путинское государство от них отвернётся и никогда их не признает !

Re: Не проходит

[arnisrg]

А если первый + второй? Напугать американцев не получилось, вот и закончили утилизацией. Т.е. оба варианта подходили по тем или иным соображениям.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A87CC291A29B&subject_id=161

[ext_4474352]

Получается, ответили за вмешательство в их выборы.
Но, надо бы дроны применить не только против террористов Вагнера, но и главарей.

Re: Не проходит

[hang_hai_zhe]

Полагаю, что вариант "на понт"("блеф") всё-таки следует поставить отдельно. В нём можно усмотреть некомпетентность, например, скверную разведку. Но сам вариант выглядит уместным в тактике войн РФ последних лет.
При этом: приказ отойти послужил бы прямым доказательством причастности к атаке того, кто отдаёт приказ. Обвинения и инф.кампания послужили бы косвенными доказательствами.

Добавлю: почему бы не предположить сочетание обоих вариантов, "понтов" и "порки". Инициатор оставался в выигрыше в обоих случаях.

Тогда зачем увольнять верного, но недалекого Клинцеви

[aillarionov]

?

Re: Тогда зачем увольнять верного, но недалекого Клинце

[johnconst]

Может поэтому на уровне конспирологии https://nikitich.livejournal.com/1246656.html