"Телефонная книга" Те либо иные действия лиц равно как и организованных групп лиц (далее для краткости именуемых "об"ектом", хоть это и слэнг) характеризуются множеством черт. Для нас важны две -- действия об"екта всегда (здесь и сейчас именно всегда) (1) мотивированны и (2) целенаправленны. Конечно, избегая писанины каждый волен характеризовать действия об"екта как проявление качества самого об"екта, а именно: "об"ект придурок и дыбил!". Такой подход бесспорно экономит время, но он, понятно, неприемлем для серьезной обработки информации (в просторечьи -- "аналитики"). Интересы -- об"ективны, их крайне трудно скрыть или замаскировать, причем в большинстве случаев не просто "трудно", а невозможно ни скрыть, ни замаскировать. Психология как дисциплина (общая, не только узкая область оперативной психологии) отличный инструмент для проникновения внутрь области мотивации об"екта с целью точного выявления мотивов действий об"екта. Если его мотивы не патологичны. Расширение специальных знаний за счет психиатрии (медицина в чистом виде), клинической психологии и патопсихологии, завершает формирование совокупности знаний (для нашего случая) сферы мотивации в целом, позволяет понимать и патологические мотивы, каковые имеют место, увы, много чаще, чем считает широкая публика. Поскольку действия целенаправленны, то замысел всегда (повторю и подчеркну: ВСЕГДА) принципиально вскрываем. Если не на (условном) третьем ходе, то на (условном) пятом ходе уж обязательно! Случается, что преступный замысел умопомрачительно пеленается если не в (условные) десять, то в (условные) пять вуалей маскировки, у него продуманная извращенным преступным мозгом каскадированная система защиты средствами маскировки/обмана. Так вот: и такой замысел вскрываем. Что уж говорить о "непреступном" замысле, который особо не маскируется, а в подавляющем большинстве случаев не маскируется вовсе. Все это пространное вступление к тому, что действия администрации президента Д.Трампа мотивированы и целенаправленны. Вопрос лишь в конкретике. Несерьезны многочисленные заявления вроде: "дурью там маются". Тем, кто настаивает на "дури" в действиях администрации хочу предложить (причем сразу дам правильный ответ с "последней страницы задачника") либо отказаться от аналитической работы вовсе, как от вида деятельности, либо взять бумажку и острый карандашик и по одному "попримерять" к "т/ф справочнику" Трампа/Мнучина любые цели какие только бывают, вычеркивая неподходящие и не бросать работу до тех пор, пока такой горе-аналитик не рассмотрит, наконец, ту цель "Кремлевского списка", которая просто глаза мозолит, а именно: угрозу. "Кремлевский список" перепасовывает мяч на половину поля фигурантов списка. Ход за ними, за фигурантами. Пассивное "я тут не причем" в минимально завуалированной форме об"является неприемлемым. Требуются активные и результативные действия против Путина. Это -- путь заслужить снисхождение. Это -- путь уклонения от (как я понимаю) удара, наглядно продемонстрированном на примере Керимова. И ТОЛЬКО активные и результативные действия!!! В способности источника (пусть завуалированной, но завуалированной прозрачненько) угрозы фактически привести ее в исполнение, надеюсь, не сомневаеся НИКТО?! А когда я несколько лет назад говорил, что без принципа коллективной ответственности (это действительно НЕсправедливый принцип) на практике обойтись НЕВОЗМОЖНО (о чем мне известно из эмпирических данных ), А.Илларионов, помнится, возмутился и сказал, что коллективная ответственность недопустима. Все фигуранты "Кремлевского списка" преступники (разного "жанра" и разного масштаба) -- нечего с ними церемонится! (продолжение на следующем листе)
Поясню.
"Телефонная книга"
Те либо иные действия лиц равно как и организованных групп лиц (далее для краткости именуемых "об"ектом", хоть это и слэнг) характеризуются множеством черт. Для нас важны две -- действия об"екта всегда (здесь и сейчас именно всегда) (1) мотивированны и (2) целенаправленны. Конечно, избегая писанины каждый волен характеризовать действия об"екта как проявление качества самого об"екта, а именно: "об"ект придурок и дыбил!". Такой подход бесспорно экономит время, но он, понятно, неприемлем для серьезной обработки информации (в просторечьи -- "аналитики"). Интересы -- об"ективны, их крайне трудно скрыть или замаскировать, причем в большинстве случаев не просто "трудно", а невозможно ни скрыть, ни замаскировать. Психология как дисциплина (общая, не только узкая область оперативной психологии) отличный инструмент для проникновения внутрь области мотивации об"екта с целью точного выявления мотивов действий об"екта. Если его мотивы не патологичны. Расширение специальных знаний за счет психиатрии (медицина в чистом виде), клинической психологии и патопсихологии, завершает формирование совокупности знаний (для нашего случая) сферы мотивации в целом, позволяет понимать и патологические мотивы, каковые имеют место, увы, много чаще, чем считает широкая публика. Поскольку действия целенаправленны, то замысел всегда (повторю и подчеркну: ВСЕГДА) принципиально вскрываем. Если не на (условном) третьем ходе, то на (условном) пятом ходе уж обязательно! Случается, что преступный замысел умопомрачительно пеленается если не в (условные) десять, то в (условные) пять вуалей маскировки, у него продуманная извращенным преступным мозгом каскадированная система защиты средствами маскировки/обмана. Так вот: и такой замысел вскрываем. Что уж говорить о "непреступном" замысле, который особо не маскируется, а в подавляющем большинстве случаев не маскируется вовсе. Все это пространное вступление к тому, что действия администрации президента Д.Трампа мотивированы и целенаправленны. Вопрос лишь в конкретике. Несерьезны многочисленные заявления вроде: "дурью там маются". Тем, кто настаивает на "дури" в действиях администрации хочу предложить (причем сразу дам правильный ответ с "последней страницы задачника") либо отказаться от аналитической работы вовсе, как от вида деятельности, либо взять бумажку и острый карандашик и по одному "попримерять" к "т/ф справочнику" Трампа/Мнучина любые цели какие только бывают, вычеркивая неподходящие и не бросать работу до тех пор, пока такой горе-аналитик не рассмотрит, наконец, ту цель "Кремлевского списка", которая просто глаза мозолит, а именно: угрозу. "Кремлевский список" перепасовывает мяч на половину поля фигурантов списка. Ход за ними, за фигурантами. Пассивное "я тут не причем" в минимально завуалированной форме об"является неприемлемым. Требуются активные и результативные действия против Путина. Это -- путь заслужить снисхождение. Это -- путь уклонения от (как я понимаю) удара, наглядно продемонстрированном на примере Керимова. И ТОЛЬКО активные и результативные действия!!! В способности источника (пусть завуалированной, но завуалированной прозрачненько) угрозы фактически привести ее в исполнение, надеюсь, не сомневаеся НИКТО?! А когда я несколько лет назад говорил, что без принципа коллективной ответственности (это действительно НЕсправедливый принцип) на практике обойтись НЕВОЗМОЖНО (о чем мне известно из эмпирических данных ), А.Илларионов, помнится, возмутился и сказал, что коллективная ответственность недопустима. Все фигуранты "Кремлевского списка" преступники (разного "жанра" и разного масштаба) -- нечего с ними церемонится! (продолжение на следующем листе)
Reply
Leave a comment