Индекс человеческой свободы - 2017. Третий ежегодный доклад

[aillarionov]

Сегодня Институт Катона (Вашингтон, США), Институт Фрезера (Ванкувер, Канада), Фонд Фридриха Науманна (Потсдам, Германия) совместно с Институтом экономического анализа (Москва, Россия) и Институтом Визио (Любляна, Словения) опубликовали Третий ежегодный доклад о состоянии Индекса человеческой свободы в мире.

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=

Comments

[misha_shatsky]

Похоже, политическая свобода вообще в качестве самостоятельного предмета не рассматривается, то-есть, признается либо несущественной, либо вообще несуществующей.
Вот и получается, что Гонконг на ВТОРОМ (!) месте - сразу за Швейцарией и впереди остальных демократий во всем мире.В свете не столь давних достаточно массовых (явно не кучка бездельников) демонстраций за демократические реформы в Гонконге и совсем недавнего заключения в тюрьму (да, на небольшой срок, но можно ли это вообще представить в какой-нибудь Норвегии или даже "далеко отставшей" Италии?) нескольких гонгонгских политических активистов - столь высокое место Гонконга в рейтинге свободы представляется, по крайней мере мне, просто изумительным.
P.S.Или "человеческая свобода" - нечто сильно отличающееся от просто "свободы"? Такое бывает - когда прилагательное уничтожает определяемое существительное.Но хорошего в этом мало.

[porcospina]

Там же перечислены 12 сфер свободы, наверно, они в Гонконге и есть. Свобода идентичности и религии уж точно, и верховенство права, видимо, ну и так далее... Вроде этот индекс не смотрит на наличие демократии в стране, если я верно поняла.

[aillarionov]

Вы верно поняли)

[misha_shatsky]

Ну да, без демократии какое-то время обходиться можно (см А.С.Пушкин "Из Пиндемонти").
Но потом выясняется, что в Гонконге людей помещают в тюрьму на 3 месяца за политические высказывания (требование той самой демократии).Что плохо согласуется с №6 в списке (свобода выражения и информации).
А самое главное - да, верховенство права должно быть во главе (иначе страна просто непригодна для нормальной жизни), но если законы издаются самодержавным правителем (правителями), пусть даже это будет самый-самый просвещенный абсолютизм (примеры такие были), то время от времени появляются и довольно людоедские законы.Если примера национал-социалистической Германии тут недостаточно, то можно вспомнить императорский Рим.

[porcospina]

Вы специально привлекли императорский, а не республиканский Рим, чтобы напугать большей жестокостью законов, да?)) Но вообще, насколько я знаю, римское право ведь считается основой современных правовых систем во многих странах, так что вряд ли их законы были так плохи...
И вообще, чего вы от меня хотите, это не я этот индекс придумала)) туда и обращайтесь)

[misha_shatsky]

Естественно, никаких претензий ни к Вам, ни к Вашему комменту у меня нет.Я всего лишь ответил на Ваше замечание "...12 сфер свободы, наверно, они в Гонконге и есть".
P.S.Раз уж вы затронули -
Касательно римского права - оно действительно имеет основополагающее значение для современной юридической науки, но только в смысле процедурных форм (каковые для правосудия примерно столь же важны, как экспериментальный метод для естественных наук).Что же касается отдельных законов, то там есть и вполне приемлемые, а есть и такие, от которых сейчас оторопь берет.
В императорском Риме - это закон об "оскорблении величества".В республиканском был и почище - закон, по которому смертной казни (в сущности - легальному бессудному убийству) предавались ВСЕ проживавшие в доме рабы в случае убийства каким-либо рабом своего господина-домохозяина.

[yaceya]

Freedom in the World - индекс заточенный на измерение уровня развития либеральной демократии в стране. Автор этого блога этот индекс вполне уважает.
Rule of law - индекс заточенный на измерение верховенства права.

[misha_shatsky]

То-есть, этот индекс применим лишь в современную эпоху (последние лет 200 или около того)? Это важное уточнение.
Но применим ли сей индекс к странам, где о демократии речь зашла в последние несколько десятков лет (точнее - после 1945 г)? Судя по рассмотренным в начальном топике странам, да, применим - по мнению составителей таблиц.Но, опять-таки,это мнение исходит из тезисов, победивших в Америке и Европе лет около 200 назад.
Что касается верховенства права, то в монархической Пруссии (между примерно 1700 и 1850) с этим всё было в порядке (лучше даже, чем во Франции до 1789), но свободой и не пахло.
А в настоящее время мы наблюдаем во многих странах очень скверную, на мой взгляд, тенденцию - "власть закона" понемногу превращается во "власть законников".Судьи и прокуроры превращаются в корпорацию "пушистых котов" (Рабле - в XVI веке тоже такое было), присваивающую себе с помощью всякого рода "толкований" законодательные полномочия.От этого сторадают все, включая и саму судебную власть.

Что такое челоеческая свобода

[aillarionov]

Очень рекомендую познакомиться с разделами доклада "Defining and Measuring Freedom" и "What the Index Measures".