Flanker20. Рафинированная конспирология МАКа, перевод на русский язык

[aillarionov]

leonid_shvedov: Уважаемый Аркадий. Если я всё правильно понял из предыдущих обсуждений, то согласно официальной версии, к катастрофе привела последовательность ошибочных действий пилотов, никак не одиночная ошибка. Возможно, у Вас уже есть такой перечень ошибок, было бы неплохо его привести для наглядности и понимания, насколько такие ошибки вероятны, да и для

Comments

[derik_536]

Спасибо "Flanker20", но возникает вопрос: если официальная версия (МАС) настолько явно нелепо смешная ("Пилоты вообще никаких действий кроме ошибочных не совершали :-)"), а уважаемый "Flanker20" не единственный в мире разбирающийся в этом специалист, то почему во всем мире нет бури "смеха" и отдельных специалистов, и их групп и сообществ, которые массово бы, по идее, должны бы наводнить и сети, и СМИ аналогичным анализом и забросали б МАС сцанными тряпками гнилыми помидорами? Ни грамма не оспариваю доводы "Flanker20", но почему нет множества подобных постов и текстов, а следовательно, может поэтому МАС и не боится выдавать расследования подобного качества?

[dm_kazakov]

Честно говоря подумал о том же. Отчет ведь официальный, профессиональное сообщество его видело.

[misha_shatsky]

Ну, и кому это надо? От этих Качиньских одни неприятности - для господ из Брюсселя и других европейских столиц, да и для обамовского (в 2010 и до самого недавнего времени) Белого дома.
Вон, посмотрите, как господин Туск сейчас не просто в шоколаде, а прямо в люксе красуется,важная персона!
А Вы хотите, чтобы и его, и в его лице весь европейский, а то и мировой бомонд "гнилыми помидорами"? Не говоря уж о том, что если у современного людоеда (это уже не Туск, куда ему!) очень большая (чай не Ким!) ядерная кнопка, то он уже не людоед, а лицо с альтернативными потребностями в питании.

[derik_536]

Как вы правы! Скажу больше - а сколько было проблем в Германии до Гитлера с евреями! А пожгли их, пограбили и наступила лепота!
И вообще, дай власть вам, фашистам всех видов, что гитлеровских, что ленино-сталинских, что православнуто-путинских, но во все времена прогосударственные (сословные),часто анти-западные и анти-прогрессистские (для не вашиего сословия) и всегда трупоедские.

[aillarionov]

Вы уверены, что правильно поняли позицию Вашего собеседника?

[brother_wright]

Вот и меня гложут сомнения на этот счет: Михаил, кажется, никогда не давал повода к подобным тирадам...

[derik_536]

"От этих Качиньских одни неприятности - для господ из Брюсселя и других европейских столиц, да и для обамовского (в 2010 и до самого недавнего времени) Белого дома." - если вы покажете мне в его комменте хоть какой-то знак сарказма (скобочку, скобочку с двоеточием и т.д.), то тогда я признаю, что ошибся. Я понял это всерьез.

[brother_wright]

Ну, знаете, принять все это за чистую монету... Видимо, мы с ХЭБ'ом просто неприлично чувствительны к сарказму. В будущем, специально для вас, Михаилу следует сразу в скобках расставлять точки над "i" - типа "шучу"...

[derik_536]

ИМХО, шутки о несправедливо убитом вообще-то минимум бестактность, максимум оскорбление. В данном случае лучше использовать слова "сарказм, ирония". В любом случае лучше бы как-то явней обозначать иронию-сарказм и адрес их направленности (что это не о Качинском, а как бы слова-мысли его недругов).

Может быть, и всерьез

[aillarionov]

Утверждение может быть воспринято и всерьез, без всякого сарказма:
"От этих Качиньских одни неприятности - для господ из Брюсселя и других европейских столиц, да и для обамовского (в 2010 и до самого недавнего времени) Белого дома."

Разве оно дает какие-либо основания обращаться к автору вот так:
"И вообще, дай власть вам, фашистам всех видов, что гитлеровских, что ленино-сталинских, что православнуто-путинских..."?

Re: Может быть, и всерьез

[derik_536]

Если человек оправдывает политические убийства (вы согласились, что фраза не имеет отметок о иронии или сарказме), то кто такой человек? Это фашизм с полнейшим пренебрежением к человеческой жизни, примерно как и с Немцовым. Наверно автору стоило б лучше расставлять сопутствующие знаки-метки, чтоб шуточные (странные шутки, но допустим) выражения не воспринимались всерьез.
Согласен на снос всей ветки, но с неоднозначно понимаемым "шуточным" комментарием.

Это о чем?

[aillarionov]

<Если человек оправдывает политические убийства>

Re: Это о чем?

[derik_536]

В исходном комменте убийство Качинского (и всей польской правительственной делегации) описывалось как оправдание ("От этих Качиньских одни неприятности...") - это не политическое убийство? Бытовое? Случайность?
Я уже не говорю о сарказме в адрес "господ из Брюсселя... мировой бомонд", что характерно для анти-западной "шарико"-подобной публики, которая и есть питательная среда что большевизма, что фашизма.
Не понимаю, о чем мы спорим. Считаю исходный коммент автора в лучшем случае неудачным, а мой ему ответ жестким, но соответствующим, и предлагаю снести всю ветку.

Где здесь оправдание убийства Качиньского?

[aillarionov]

<Ну, и кому это надо? От этих Качиньских одни неприятности - для господ из Брюсселя и других европейских столиц, да и для обамовского (в 2010 и до самого недавнего времени) Белого дома.>

Re: Где здесь оправдание убийства Качиньского?

[derik_536]

Мне кажется это очевидным - "От этих Качиньских одни неприятности" плавно связывается с "нет человека и нет проблемы". Сродни путинскому высказыванию после убийства Политковской - вроде и нет явного оправдания ее убийства, но как-то мерзко звучало. Аналогично и в обсуждаемом комменте, ИМХО.

[aillarionov]

<Мне кажется это очевидным>
Именно поэтому я задал Вам первый вопрос в самом начале:
"А Вы уверены, что правильно поняли своего собеседника?"
Поскольку понял Вашего собеседника совсем по-другому.
И не увидел в его словах ни одного подтверждения того, что Вам "окажется очевидным".