Радио Свобода деградировало совершенно. Уже не первый раз их передача больше напоминает токшоу на роств. Интересно, американские налогоплательщики в курсе, что на их деньги фактически идет кремлевская пропаганда?
Я отказался от подписки на Свободу после того, как они стали раскручивать Собчак. Такой же прокремлевский вектор у Настоящего времени, которое тоже оплачивается американскими налогоплательщиками. Если заставить Киев оплачивать оккупацию Донбасса Путину не удается, с финансированием своих пропагандистских рупоров из бюджета США у него проблем нет.
Насчет Собчак не знаю, меня они достали когда умудрились сделать несколько передач про ядерную безопасность и ни разу не упомянули в них Будапештский Меморандум и как нарушение его Россией на эту безопасность повлияло, зато жалели Северную Корею.
Потом была передача про срыв концерта Райкина в Одессе, на которую пригласили исключительно лютых ватников и охали всю передачу как это было ужасно.
...да какое там "ток-шоу", какая там "кремлевская пропаганда"... ...вот, например - ht*tps://www.svoboda.org/a/28804210.html - девушка не только не понимает, чем отличается обзор издания от самопрезентации (это неудивительно - истфил РГГУ и в лучшие годы предназначался не для получения образования), но и считает нужным рассказать аудитории РС, кто такая Елена Шварц (ну примерно как на Русской службе БиБиСи начать с "вы, люди старшего поколения, конечно, никогда не слышали о Севе Новгородцеве")... ...то есть буквально - просто "за культурку" уже некому поговорить, какие уж тут общественно-политические темы...
Меня поразили именно передачи с матерыми интервьерами, как Кара-Мурза. Ну не могли они так лажаться с гостями и общим стилем передачи.
Я раньше уважал Рыковцеву, но после той передачи про Райкина полностью в ней разочаровался. Мало того, что пригласила лютых ватанов и ни одного человека из противоположного лагеря, так еще и поддакивала им. Блин, если я захочу послушать такое, могу включить канал Россия.
...ну об этом уже не раз упоминалось: одно дело - создавать видимость "либеральной журналистики" по договоренности с АП и другими заинтересованными структурами, а совсем другое - иметь "неправильное" мнение по некоторым, так сказать, реперным вопросам (смоленская катастрофа, взрывы 99-го года и т.п.); за последнее, так уж повелось, рано или поздно убивают...
По-моему достаточно людей, которые высказывают публично вполне себе антикремлевское мнение, тот же Шендерович, Яковенко и так далее. Это риск, но тем более таким людям нужно давать медиа площадку.
Тут возможно сама редакция Радио Свобода чего-то боится. Но тогда просто пусть закроется и не тратит попусту деньги американских налогоплательщиков. Вместо этого она наоборот, помогает распространять кремлевскую пропаганду.
...пока есть Генис и Померанцев - закрывать, наверное, рано; а так, наверное, дело не в боязни, а в личной заинтересованности некоторых сотрудников в сохранении такого вот болотца (по поводу протаскивания "девушки, которая про Шварц" г-жа Фанайлова открыто похвалялась в социальных сетях)...
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Потом была передача про срыв концерта Райкина в Одессе, на которую пригласили исключительно лютых ватников и охали всю передачу как это было ужасно.
Reply
...вот, например - ht*tps://www.svoboda.org/a/28804210.html - девушка не только не понимает, чем отличается обзор издания от самопрезентации (это неудивительно - истфил РГГУ и в лучшие годы предназначался не для получения образования), но и считает нужным рассказать аудитории РС, кто такая Елена Шварц (ну примерно как на Русской службе БиБиСи начать с "вы, люди старшего поколения, конечно, никогда не слышали о Севе Новгородцеве")...
...то есть буквально - просто "за культурку" уже некому поговорить, какие уж тут общественно-политические темы...
Reply
Я раньше уважал Рыковцеву, но после той передачи про Райкина полностью в ней разочаровался. Мало того, что пригласила лютых ватанов и ни одного человека из противоположного лагеря, так еще и поддакивала им. Блин, если я захочу послушать такое, могу включить канал Россия.
Reply
Reply
Тут возможно сама редакция Радио Свобода чего-то боится. Но тогда просто пусть закроется и не тратит попусту деньги американских налогоплательщиков. Вместо этого она наоборот, помогает распространять кремлевскую пропаганду.
Reply
Reply
Leave a comment