1 - нет, совковость совершенно не в видимости (прочтите Авторханова и Бажанова, первое время СССР выборность и дискуссии были ой как велики) выборов, а в абсолютизации коллективистического где только можно и нельзя. Вы это и демонстрируете ("избиратели выбирают и получают в ответ от избранной ими власти" - т.е. вариация "общее первичней личного
( ... )
5 - "ФРГ, Япония, Тайвань, Южная Корея, Китай развивались благодаря демократии в США." - при чем демократия где-то, а не в обсуждаемой реформируемой стране
( ... )
"обсуждалось уже, не демократии там, вернее, "секторальные демократии". Т.е. страна, с оргромным количеством иностранных военных баз может демократически решать что угодно, но в рамках некоего допустимого сектора. " - это ошибочное представление. Иностранность баз не существенна, существенно, легитимность властей в стране, которой военные базы принадлежат. Есть власти легитимные, то есть избранные на выборах, значит базы не мешают демократии в стране, в которой они находятся. Что прекрасно видно на примере ФРГ: не смотря на все базы правительство ФРГ независимо принимает решения и зачастую жёстко противостоит администрации США
( ... )
1 - " Есть власти легитимные, то есть избранные на выборах, значит базы не мешают демократии в стране, в которой они находятся." - вы сами верите в свою галиматью? Можете продемонстрировать это на примере Крыма? А как в соцстранах советской Восточной Европы? Там сов.войска сами по себе, а власти сами по себе? Вам самому не смешно
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment