Вторая грузинская война. Предварительные итоги.

[aillarionov]

1. По своему сценарию проведенная война стала блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими на другом театре и в другое время "поход Басаева в Дагестан" и начало второй чеченской войны в 1999 г.

Comments

[fanny_caplan]

Все пункты правильные... только № 12 не совсем понятен... Каким-то не очень заметным было информационное присутствие НА в эти дни - простите, если ошибаюсь.

[aillarionov]

Были заявления ОГФ, Левого фронта, НБП, а также личные выступления депутатов НА. Они все - разные.

Вчерашние заявления партийных лидеров ГД - все одинаковые.

[bohinj]

+ заявление лидера НБП, ОГФ и проч. пародий на оппозицию Лимонова:

Немедленно ввести российские войска в Республику Абхазию
"На Кавказе развязана новая война. Прошедшей ночью грузинские войска вторглись на территорию Южной Осетии, уже 15 лет как независимого государства. Идут тяжелые бои.

Руководство Российской Федерации уже допустило трагическую ошибку. России следовало мирно ввести свои войска в Южную Осетию задолго до того, как туда с боями вошли грузины. Сейчас сам собой напрашивается единственно возможный для России ответный ход. А именно: в качестве превентивной меры немедленно ввести российские войска в Республику Абхазию. Одновременно следует разрешить северо-осетинским и казачьим добровольцам сформировать отряды и вступить в боевые действия против грузинских войск в Южной Осетии.

Настоятельно рекомендую руководству России последовать моему совету. Только так Россия сможет сохранить лицо и статус великой державы", - считает Эдуард Лимоновhttp://www.

[tanya_ogf]

да, и появилось оно первым. А заявление ОГФ (не понятно, кого именно, без подписей) только вчера. И Питерского уже после него, уже по мотивам выступления Вишневского.

Я раньше Лимонова очень уважала, а после этого - уже не могу.

[bohinj]

Я раньше Лимонова очень уважала, а после этого - уже не могу.
А разве произошло нечто неожиданное? Лимонов - это Лимонов, как бы ОГФ и проч.Каспаровы его не припудривали. Участие и риторика Лимонова на Балканах - достаточно.

там Каспарова подпись, всё нормально

[ultroliberal]

http://www.democrat-info.ru/2008/08/11/zayavlenie-ogf-po-povodu-situatsii-v-yuzhnoy-osetii/

[kot_ar]

Позвольте, вот вам заявления депутатов НА. Не топовых, но тем тем лучше)
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/251291.html
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/252354.html

[fanny_caplan]

Разные, согласна. В том числе и совершенно дико-нацистские, к сожалению.
Но дело не в этом. Да, конечно, по сравнению с унифицированной Госдумой в НА успешно сохраняется самостоятельность мышления и плюрализм. Но ведь делая эти разнообразные заявления, насколько удалось пронаблюдать, практически все представители партий выступали именно только как "представители партий". О том, что они помимо того являются еще и "делегатами НА" - почти нигде не сообщалось.
Вот потому и получается... что действовать в функции протопарламента ей удалось, а вот "продемонстрировать" это сколь-нибудь значимой аудитории - не вышло пока. Ведь вряд ли кто-то будет старательно искать информацию: "тот кого я прочитал - он в НА или нет?"

[prezident_ej]

Фанни. Да потому что пока только списки составлены, а работы, координации почти никакой.

Создали целую кучу комитетов и комиссий, а работать некому. Заняты подготовкой съезда с теми, кто побрезговал войти в НА, т.е. с СПС и проч.

Информационная политика НА отвратительна, а заведует вроде как М. Литвинович.
Оргвопросы вроде за Билуновым, но не достучаться.
Сколько раз призывали обратить внимание на модерскую политику, на затыкание ртов, на хамство и проч.

Некому обращать. Вроде и есть какие-то ответственные, но не признаются и не доступны.
Так что НА пока только на бумаге и спс-ориентированные озвучили, что им не по пути ни с ДР, ни с НА.

И то, что Совет НА не высказался в первый день войны - огромный минус нам.

[fanny_caplan]

да, именно это я примерно и имела в виду. Нужен был какой-то документ от координационных органов ассамблеи, хоть какая-то заявленная позиция.

[sleepingtoss]

Если бы НА не было, то лидеры входящих в НА организаций, а также депутаты ассамблеи, сделали бы те же самые заявления, разве нет? В чём заключалась роль НА в данном случае?

PS Немного оффтопик, но про деятельность в рамках НА вообще мало чего было слышно после первого собрания. Сейчас сайт НА недоступен, а публикация документов ассамблеи в "официальном ЖЖ НА" так и не налажена. :(

[prezident_ej]

Вот и зашли бы в ЖЖ-НА и оставили своё мнение.

Может и не был бы наш глас с Падалко одиноким?