Раньше сессиями называли каждый Форум, то есть в апреле планируется 5-я сессия ФСР. Что-то поменялось?
Пользуясь возможностью обратиться к непосредственному участнику и спикеру Форума, хотел бы обратить Ваше внимание, Андрей Николаевич, на два момента.
1. В своем выступлении, хотя Вы и связали террор с социальной мутацией, но остановились больше на той разновидности террора, которая связана с физическим уничтожением целых классов, групп, страт. Да, это очевидный способ изменения общественного сознания. Но есть и другой, о котором практически не говорится. Это влияние на сознание другими способами, не менее зловещими. Ровно год тому назад я у себя делал перепост небольшого материала на эту тему. Процитирую кусочек:
Противоестественное государство могло достичь стабильности лишь при условии изменения самой человеческой природы своих подданных, - преображения, которого оно ежечасно от них требовало и, действительно, пыталось осуществить. Наблюдая события из эмиграции, Федор Степун писал в ужасе: „Государственный деспотизм не так
( ... )
Что-то принципиально меняется при обретении народами свободы. Но что именно?
Почему штаты США не стремятся к обретению подобной свободы?
С точки зрения обывателя всё же остается: начальство, налоги, соседи и т.д и т.п.
С другой стороны получил народ Узбекистана свободу от СССР. Не уверен, что очень уж рад этому, что его положение от этого сильно улучшилось. Но тем не менее вряд ли кто будет оспаривать, что обретение этой свободы было благом. Парадокс получается.
Click to view
Подскажите кто-нибудь, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
Пользуясь возможностью обратиться к непосредственному участнику и спикеру Форума, хотел бы обратить Ваше внимание, Андрей Николаевич, на два момента.
1. В своем выступлении, хотя Вы и связали террор с социальной мутацией, но остановились больше на той разновидности террора, которая связана с физическим уничтожением целых классов, групп, страт. Да, это очевидный способ изменения общественного сознания. Но есть и другой, о котором практически не говорится. Это влияние на сознание другими способами, не менее зловещими. Ровно год тому назад я у себя делал перепост небольшого материала на эту тему. Процитирую кусочек:
Противоестественное государство могло достичь стабильности лишь при условии изменения самой человеческой природы своих подданных, - преображения, которого оно ежечасно от них требовало и, действительно, пыталось осуществить. Наблюдая события из эмиграции, Федор Степун писал в ужасе: „Государственный деспотизм не так ( ... )
Reply
Что-то принципиально меняется при обретении народами свободы. Но что именно?
Почему штаты США не стремятся к обретению подобной свободы?
С точки зрения обывателя всё же остается: начальство, налоги, соседи и т.д и т.п.
С другой стороны получил народ Узбекистана свободу от СССР. Не уверен, что очень уж рад этому, что его положение от этого сильно улучшилось. Но тем не менее вряд ли кто будет оспаривать, что обретение этой свободы было благом. Парадокс получается.
Хотелось бы от Вас услышать продолжение темы.
Спасибо.
Reply
https://youtu.be/cEKkATMIQN8?t=3h5m30s
Reply
Reply
Reply
Leave a comment