П.С. Уточнение. На 9-й минуте А.Пионтковский говорит о моем предложении как «сотне». На самом деле в своем выступлении на обсуждении в Конгрессе я говорил о «сотнях».
Re: Всё это искажения в российском стиле(такая система цderik_536November 17 2017, 10:30:18 UTC
"Разбивается", но почему ж вы не разобьете до сих пор? И где ж ваши факты? В голословном утверждении об "особой русской матрице"? Сформулировать хоть в общих чертах ее сможете? Пока что пусто, одни ничего не значащие слова. Когда и куда "пришло" Возрождение не имеет ровно никакого значения для опнесения страны (народа, населения, территории, государства...) к западно или незападнохристианству, так что оставим этот кусок истории в покое. Ровно как оставим в покое моментные всплески или падения ВВП, забудьте о них. Аргентина когда-то показывала чудеса роста - и где она сейчас? Мы говорим о способности или неспособности построить УСТОЙЧИВЫЙ "капитализм" - совокупность правовых, институциональных, экономических компонент на базе частной собственности, а не отдельные всплески ВВП в тех или иных странах или их частях в ограниченные по времени периоды. И где вы прочли у АНИ (или у меня) о 100% чудодейственности западнохристианского менталитета (матрицы, "конфессионального кодекса, "системы ценностей")? Разговор шел о ВЕРОЯТНОСТНОЙ величине, а не о жестко-линейной. АНИ (и я) (если я верно понимаю АНИ) говорим о БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ западнохристианского народа (населения и т.д.) "построить успешный капитализм", но не об гарантированном построении успешного "капитализма" любой страной, имевшей когда-то, или имеющей ныне, или резко переметнувшейся в западнохристианство. АНИ говорит об отсутствии хоть одного примера успешности православного (я поправляю - "незападнохристианского") экономического развития (я поправляю - "в эру мирового капитализма. До капитализма таких примеров масса и в те времена не одно экономическое благополучие было основными задачами обществ, а расширение и удержание территорий, к примеру"). Так что совершенно ничего не опровергли пока что. Старайтесь дальше.
Когда и куда "пришло" Возрождение не имеет ровно никакого значения для опнесения страны (народа, населения, территории, государства...) к западно или незападнохристианству, так что оставим этот кусок истории в покое. Ровно как оставим в покое моментные всплески или падения ВВП, забудьте о них. Аргентина когда-то показывала чудеса роста - и где она сейчас? Мы говорим о способности или неспособности построить УСТОЙЧИВЫЙ "капитализм" - совокупность правовых, институциональных, экономических компонент на базе частной собственности, а не отдельные всплески ВВП в тех или иных странах или их частях в ограниченные по времени периоды.
И где вы прочли у АНИ (или у меня) о 100% чудодейственности западнохристианского менталитета (матрицы, "конфессионального кодекса, "системы ценностей")? Разговор шел о ВЕРОЯТНОСТНОЙ величине, а не о жестко-линейной. АНИ (и я) (если я верно понимаю АНИ) говорим о БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ западнохристианского народа (населения и т.д.) "построить успешный капитализм", но не об гарантированном построении успешного "капитализма" любой страной, имевшей когда-то, или имеющей ныне, или резко переметнувшейся в западнохристианство. АНИ говорит об отсутствии хоть одного примера успешности православного (я поправляю - "незападнохристианского") экономического развития (я поправляю - "в эру мирового капитализма. До капитализма таких примеров масса и в те времена не одно экономическое благополучие было основными задачами обществ, а расширение и удержание территорий, к примеру").
Так что совершенно ничего не опровергли пока что. Старайтесь дальше.
Reply
Leave a comment