А.Пионтковский: Блудный триллион должен вернуться в Россию

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=xvbRqX5fYG0

П.С. Уточнение.
На 9-й минуте А.Пионтковский говорит о моем предложении как «сотне».
На самом деле в своем выступлении на обсуждении в Конгрессе я говорил о «сотнях».

Comments

[oldgoro]

А автор блога, вместе с иными принципиальными и демократическими деятелями,должен формировать коалиционное правительство народного доверия в изгнании, для надлежащего использования этих средств во благо народа России, при переучреждении и восстановлении российской государственности!

[fast_ponos]

Главная проблема России в том, что многие подверженные православной бацилле уверовали в свою высшую миссию и исключительность. Взять в пример высшую степень православнутости на примере Путина. Окурок грабил убивал как мог, но взял в руку свечку и прикинулся святошей, вторым после Христа.

[oldgoro]

Это не главная, но второстепенная. Главная проблема это кто во всём виноват, вторая проблема, что делать, и третья - где деньги.Дураки и дороги это потом)

[derik_536]

Господи, вроде взрослый человек, а все еще грезите какими-то иллюзиями. Не собирают мухи мед, хоть и летают, и жужжат.

[sj_brevis]

Объясните пожалуйста что Вы хотите сказать, используя аналогию о мухах и мёде?

[derik_536]

Уже несколько раз тут объяснял, но повторю (тезисно) еще раз

[sj_brevis]

Спасибо большое!
Поняла, что существование пчел вы не отрицаете, а просто считаете, что в РФ есть только мухи.

[one_sergey]

Пчелы в России тоже есть. Но мёд они не несут.

[sj_brevis]

И вам спасибо

[one_sergey]

Я попытался популяризировать гротеском теорию ув. derik_536
С которой я не согласен.

[derik_536]

Есть один способ и он многократно был удачно повторен, хотя и не способен изменить систему ценностей - проведение реформ а-ля "строим капитализм" насильно, т.е. под смирительной рубашкой политической несвободы в течении минимум 30-40 лет. Народ есть болезнь и ее носитель, поэтому нужно исключить хотелки народа строить что угодно, но не "капитализм" (обобщенное понятие, расшифровка надеюсь не требуется) - колммунизм, социализм, исламский халифат и т.д. и тому подобное. Успешных примеров масса и везде они проходили исключительно с политической несвободой в виде авторитаризма или диктатуры одного человека (Казахстан Назарбаева, Ли Куан Ю Сингапур...) или группы лиц (хунта) (Чили Пиночета...), или одной партии (большевиков НЭП, КПК Ден Сяопина, гоминдан Тайваня...), или оккупации внешними армиями (послевоенные ФРГ и Япония...), или военное присутствие "правильных" стран (Гонконг, Ю.Корея...). Демократия при этом крайне вредна, есть масса подтверждающих примеров и нынешние Украина, РФ, Молдавия, Грузия и др. наилучшие к этому примеры.

[aillarionov]

Мы же с Вами договорились(

[interim_sn]

"способы заставить пчел работать"

хорошо, когда есть кому работать.. а если нет?
вот НТВ, к примеру, озабочено вымиранием пчел, без труда которых человечество, оказывается, нежизнеспособно.
http://www.ntv.ru/novosti/1903099/

не знаю, почему именно НТВ этим обеспокоено, но есть и другие источники, указывающие, что проблема не вымышленная. реально существует.
http://www.nat-geo.ru/nature/51522-na-zemle-ostaetsya-vse-menshe-pchel/

[misha_shatsky]

Я-то было подумал, что Вы под "вымиранием пчел" подразумеваете уменьшение числа людей, соглашающихся трудиться, а не спокойно жить и развлекаться на всякого рода социальные пособия.Посмотрел по ссылке - а Вы всерьез о насекомых!
Как по мне, то тревожиться не надо - найдутся многие выходы (агробиология, в крайнем случае - химический синтез).
А вот настоящая проблема, о которой вне интересующихся антропологией ВООБЩЕ не говорят (понятно почему - публика обидится) - это постепенное уменьшение среднего объема мозга Хомо сапиенсов.

[interim_sn]

нет. я как раз-таки здесь о людях))
а пчелы -- лишь пример, когда происходит что-то непонятное.
возможно, какие-то выходы и найдутся. Вы явный оптимист)
но насколько такой выход покажется приемлем для людей-- вопрос остается открытым..
может уменьшение мозга - один из таких выходов ;)
хотя, если чуть серьезней, то средний IQ людей рос и его стабилизацию (и некоторое уменьшение в последнее время) нельзя пока назвать удручающей. да и важны не средние цифры, на самом деле. при взрывном росте численности народонаселения мира (с учетом гауссовой кривой случайного разброса) - представляете сколько гениев сейчас появляется на Земле! не средние, а лучшие мозги и их идеи определяют наше глобальное будущее)

[misha_shatsky]

Насчет роста АйКью я в курсе - он объясняется, по-моему, непрерывным ростом информационной насыщености общесттва и облегчением доступа детей к информации.В общем - аналогично известной "акселерации" с ее ускорением развития и увеличением среднего роста людей под влиянием улучшения белкового питания и той же информационной насыщенности.
То-есть, рост среднего IQ - это фенотипические изменения, не затрагивающие геном - просто более полнаая реализация интеллектуального потенциала.А вот потеря объема мозга - это уже наследственное - за счет улучшившегося выживания "маломозговитых".Само по себе, возможно, и не опасно - но вот расслоение (двугорбая кривая распределения) может иметь непредвиденные последствия.Уэллсовские элои и морлоки - только элои эти будут хорошо вооружены и совершенно беспощадны.