Давид и Голиаф. Шестидневная война, 5-10 июня 1967 г.

[aillarionov]

Соотношение сил накануне войны и соотношение потерь в ее итоге

Показатели/Противники
Арабские страны: Египет, Сирия, Иордания, Ирак, Ливан
Израиль
Соотношения

Территория, тыс. кв.км
1733.7
20.8
83.5

Население, млн.чел.
49.3
2.7
18.3

ВВП, млрд.дол. по ППС в ценах 1992 г.
91.6
16.8
5.5

ВВП на душу населения, дол. по ППС в ценах 1992 г.
1858

Comments

Израиль - удивительная страна!

[natalya_007]

А эта шестидневная война ещё раз подтверждает то, что в сражении идея может быть важнее численного превосходства. Дорогой Л.И. и все его слушатели хоть понимали, о чём он говорил? И верили в это? Израиль напал на несколько арабских стран одновременно...Бред! Для СОВКА поддержка людоедских режимов - обычное занятие; дорогой Л.И. открыто об этом заявил. А для Израиля стало нормой жизни - выжить и процветать в окружении неадекватных соседей.

Re: Израиль - удивительная страна!

[ext_3527298]

"Израиль напал на несколько арабских стран одновременно...Бред!"

Вы или не смотрели фильм, или не знаете английского (я имею в виду английский фильма "Six days in June" а не перевода речи Брежнева с немецкого).

Согласно этому фильму, именно это и произошло.

[natalya_007]

Согласно Истории, благодаря своим действиям в этой 6-дневной войне, государству Израиль удалось уцелеть как государству и сберечь сотни тысяч жизней своих граждан. Урок Холокоста - страшный урок - усвоен на "отлично".

[ext_3527298]

Можно спорить о том, являлось ли нападение Израиля на своих соседей актом агрессии, или необходимой самообороной.

Но нельзя спорить с тем, что именно Израиль напал на своих своих соседей.

Это бы означало спорить с фактами.

Правовая оценка - агрессия арабских стран против Израи

[aillarionov]

"Нападение" не является правовым термином

Re: Правовая оценка - агрессия арабских стран против Изр

[ext_3527298]

Ваша позиция понятна. И я не собираюсь с ней спорить.

Это как раз о том, что "Можно спорить о том, являлось ли нападение Израиля на своих соседей актом агрессии, или необходимой самообороной". Можно. Но не обязательно.

Да, можно называть нападение на соседей "удачным превентивным ударом" или же "ответом на агрессию". Можно.

Но, в данном случае, речь шла не о правовых оценках, а именно о "нападении".

И да, я считаю Вашу позицию необъективной.

Это правовая оценка

[aillarionov]

Это не моя оценка.
Это правовая оценка.
Исходящая из норм международного права.
Существующая как минимум с 1933 г.
Вы можете быть с ней не согласны.
Как, например, 85% российского населения, полагающего, что "Крым - наш".
Но это правовая оценка.
Все остальные - личные оценки.
Включая Вашу.

Re: Это правовая оценка

[ext_3527298]

Существуют разные правовые оценки разных действий Израиля в этой войне

Правовая оценка действий Израиля - документы ООН

[aillarionov]

1. Ни в одном из них действия Израиля в ходе Шестидневной войны 1967 г. не квалифицируются как агрессия.

2. Приведенный пример отношения 85% российского населения к Крыму - это пример демонстрации "мнения людей против права". Точно иллюстрирующий Ваше мнение против международного права.

3. Согласен с Вашим утверждением: <оправдывать агрессию, оккупацию и аннексию в одном случае, и осуждать в другом, в зависимости от личных предпочтений, является, на мой взгляд, необъективным.>
Неприлично оправдывать агрессию арабских стран против Израиля в 1967 г.

4. Фильм "Six days in June" объективно показывает агрессию арабских стран против Израиля. Поэтому и размещен в этом блоге.

5. Покажите мне того, кто восхищается избиением египетского пленного.

Re: Правовая оценка действий Израиля - документы ООН

[ext_3527298]

1. Я нашёл, по крайней мере, несколько документов ООН, в которых "действия Израиля в ходе Шестидневной войны 1967 г." и после неё прямо названы агрессией

Документы ООН

[aillarionov]

1. Приведите их, пожалуйста.

2. У меня нет упреков.

3. См. п.2.

4. Агрессию совершили арабские государства, и фильм это показал.

5. Мной ничего не было сказано о том, что "я полагаю". Я попросил показать "мне того, кто восхищается избиением египетского пленного".

Re: Документы ООН

[ext_3527298]

1. Пожалуйста - http://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r123.htm

2. "иллюстрирующий Ваше мнение против международного права" ну назовём замечанием. Это мало что меняет.

3. См. п. 2

4. Это - упрощённое видение, о чём я уже много писал - не буду повторяться.

5. Нет.

Re: Документы ООН

[ext_3527298]

Выше (или уже ниже, не очень понятно) я привёл ссылку на Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1982 г., озаглавленную "Ситуация на Ближнем Востоке", но, видимо, ЖЖ более жёстко фильтрует комменты со ссылками, поэтому я, пользуясь случаем, дам некоторые пояснения

Резолюция ГА ООН от 16 декабря 1982 г. A/RES/37/123

[aillarionov]

1. Это резолюция ГА ООН, а не СБ ООН

Re: Резолюция ГА ООН от 16 декабря 1982 г. A/RES/37/123

[ext_3527298]

1. Я нигде не писал про Резолюции СБ ООН. Я также нигде не читал, что Резолюции ГА ООН не являются "документами ООН". Известно, что на Резолюции СБ ООН может быть наложено вето одним или несколькими постоянными членами. И, как мы знаем, они этим правом пользуются. А иногда даже злоупотребляют, о чём в тексте этой Резолюции, кстати, упоминается. Однако, на Резолюции ГА нет возможности наложить вето. И уже поэтому упоминания Резолюций СБ приобретают некоторую двусмысленность

Напоминаю ход дискуссии:

[aillarionov]

ХЭБ:
1. Ни в одном из них [документов ООН] действия Израиля в ходе Шестидневной войны 1967 г. не квалифицируются как агрессия.

Вы:
1. Я нашёл, по крайней мере, несколько документов ООН, в которых "действия Израиля в ходе Шестидневной войны 1967 г."... прямо названы агрессией.

ХЭБ:
1. Приведите их, пожалуйста.

Вы:
1. Пожалуйста - http://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r123.htm
Выше (или уже ниже, не очень понятно) я привёл ссылку на Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1982 г., озаглавленную "Ситуация на Ближнем Востоке".
Это Резолюция A/RES/37/123.

ХЭБ:
3. Оценки действий Израиля во время Шестидневной войны в качестве акта агрессии в указанной резолюции ГА ООН отсутствуют.

Спасибо за участие в дискуссии.