да, я тоже так думаю, что надо читать. и про наркотики, алкоголь, печально, но это так. когда речь идет просто о чтении - тут всё просто. лет до 20 биографии особо неинтересны, а после человек уже имеет правильное отношение к связи между творчеством и наркотиками. а что делать на литературе в школе в 12-17 лет? сообщать, что вот этот писатель наркоман и он пишет шедевры? как тогда объяснить, что наркотики - это зло? как анализировать такие произведения на литературе (что в голове у человека по кайфом)? или правильно не сообщать о пороках автора? но ведь наркотики сильно влияют на творчество и если уж копаться в произведении - то имхо, это важно. пока я вижу вариант читать произведения, не сообщать о пороках и не копаться в стиле "что хотел сказать автор". обсуждать в произведении то, что дети сами готовы обсуждать.
Такой подход, как воспитывали меня родители. Они никогда не запрещали, не скрывали, а объясняли всё как есть. От детей не надо прятать правду жизни. Можно просто объяснить всё, как есть. Они поймут. Как я поняла. Как моя сестра поняла.
да, я согласна с этим. я тоже дочке говорю всё как есть и отвечаю на любые вопросы, с учетом возраста. мне кажется, это правильно. но родители и школа разные вещи. но не думаю, что такая степень близости, доверия и откровенности возможна или нормальна между ребенком и учителем - по сути, посторонним человеком.
Насколько мне помнится, в нашей школьной программе информация об этих недугах опускалась-в учебниках об этом точно не писали. Уже потом, в более сознательном возрасте-я узнала и про Цветаеву и про Булгакова. Маяковский вообще мне всегда считался совершенно странным типом со своим желтым галстуком. И к Булгакову, так же как у вас не поменялось отношение. Джека Лондона тоже с удовольствием читала-ни малейшего намека на странности в его произведениях не обнаружила! Мой папа-очень грамотный и начитанный человек-всю свою жизнь слушает Высоцкого, с детства я понимала насколько глубоки по смыслу его песни и меня ничуть не смущает его пристрастие к наркотикам и не важно, помогло ли это ему в творчестве-он безусловно талант!
ваш папа - ваш позитивный пример. думаю, потому вы подсознательно с детства имеете такое отношение. но есть и другие дети, у которых нету такого примера. им нужно формировать отношение к этому самостоятельно. немало тех, кто будучи подростком, пробует и алкоголь, и наркотики и много чего еще - чтоб иметь свой опыт, чтоб спрятаться от проблем, чтоб быть похожим на кого-то. в этом и есть опасность. итак вокруг все трубят про певцов и актеров и их проблемы. а тут оказывается, что и великие русские были такими же. такое ощущение, что без алкоголя и наркотиков и творчества нету...
я вот честно не знаю, повлияли бы знания об авторах на моё отношения к их произведениям, если бы я узнала о них в подростковом возрасте. думаю, что повлияли бы. что-то я бы поняла лучше, а что-то возможно вообще читать не захотела бы.
Oн даже с няней кружками пил (значит с детства). Секс-аддикция приравнивается к наркомании, алкоголизму. От сифилиса лечили втиранием ртутной мази "болезнь сумасшедшего шляпника". Ещё подозрительно его путешествовать по местам культуры употребления планчика, ханки, ганджубаса тянуло - аж до Эрзерума и Кишинёва.
Их жизнь - это источник их вдохновения для творчества, поэтому я думаю, что образ жизни имеет значение. Это если углубляться :) А так да, каждое произведение может быть интересно независимо от жизни автора.
Comments 15
Reply
когда речь идет просто о чтении - тут всё просто. лет до 20 биографии особо неинтересны, а после человек уже имеет правильное отношение к связи между творчеством и наркотиками.
а что делать на литературе в школе в 12-17 лет? сообщать, что вот этот писатель наркоман и он пишет шедевры? как тогда объяснить, что наркотики - это зло? как анализировать такие произведения на литературе (что в голове у человека по кайфом)?
или правильно не сообщать о пороках автора? но ведь наркотики сильно влияют на творчество и если уж копаться в произведении - то имхо, это важно.
пока я вижу вариант читать произведения, не сообщать о пороках и не копаться в стиле "что хотел сказать автор". обсуждать в произведении то, что дети сами готовы обсуждать.
Reply
Как я поняла. Как моя сестра поняла.
Reply
я тоже дочке говорю всё как есть и отвечаю на любые вопросы, с учетом возраста.
мне кажется, это правильно.
но родители и школа разные вещи.
но не думаю, что такая степень близости, доверия и откровенности возможна или нормальна между ребенком и учителем - по сути, посторонним человеком.
Reply
Насколько мне помнится, в нашей школьной программе информация об этих недугах опускалась-в учебниках об этом точно не писали. Уже потом, в более сознательном возрасте-я узнала и про Цветаеву и про Булгакова. Маяковский вообще мне всегда считался совершенно странным типом со своим желтым галстуком. И к Булгакову, так же как у вас не поменялось отношение. Джека Лондона тоже с удовольствием читала-ни малейшего намека на странности в его произведениях не обнаружила!
Мой папа-очень грамотный и начитанный человек-всю свою жизнь слушает Высоцкого, с детства я понимала насколько глубоки по смыслу его песни и меня ничуть не смущает его пристрастие к наркотикам и не важно, помогло ли это ему в творчестве-он безусловно талант!
Спасибо за интересную тему! )
Reply
ваш папа - ваш позитивный пример. думаю, потому вы подсознательно с детства имеете такое отношение.
но есть и другие дети, у которых нету такого примера. им нужно формировать отношение к этому самостоятельно. немало тех, кто будучи подростком, пробует и алкоголь, и наркотики и много чего еще - чтоб иметь свой опыт, чтоб спрятаться от проблем, чтоб быть похожим на кого-то. в этом и есть опасность. итак вокруг все трубят про певцов и актеров и их проблемы. а тут оказывается, что и великие русские были такими же. такое ощущение, что без алкоголя и наркотиков и творчества нету...
я вот честно не знаю, повлияли бы знания об авторах на моё отношения к их произведениям, если бы я узнала о них в подростковом возрасте. думаю, что повлияли бы. что-то я бы поняла лучше, а что-то возможно вообще читать не захотела бы.
Reply
Reply
Но и он писал хвалебные стишки об алкоголе и пьянках :)
Reply
Reply
Reply
А так да, каждое произведение может быть интересно независимо от жизни автора.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment