Comments | ailev: Курс "Введение в системную инженерию"

ailev

Курс "Введение в системную инженерию"

Jan 21, 2012 09:54

Традиционно "Введение в системную инженерию" (Foundations of systems engineering) читается как быстрый проход по типовому жизненному циклу, чтобы потом медленно и глубоко прорабатывать отдельные практики с пониманием их контекста -- застревать на специфических методах инженерии требований, инженерии системной архитектуры и т.д., понимая при этом, ( Read more... )

Comments 11

abayda January 21 2012, 07:21:32 UTC

Целевой аудитории постинга может также быть интересен список книг, предлагавшихся в качестве кандидатов на звание библии системной инженерии в профильной группе LinkedIn:
http://abayda.livejournal.com/21196.html

ailev January 21 2012, 07:36:57 UTC

Фишка в том, что в этих библиях всё больше ветхие заветы, а сейчас стремительно пишутся новые заветы...

abayda January 21 2012, 07:49:23 UTC

В принципе, я согласен. Там много старых книг перечислено.
Но есть и новые. Например, "Systems Engineering for Dummies", как бы смешно название не звучало. В ее выпуске поучаствовала IBM, и прочитавшие рекомендуют.

По поводу новых библий мне вот какой аспект стал интересен в контексте дискуссий, развернутых Джеком Рингом о полезности INCOSE Handbook, SEBoK etc в LinkedIn: где доказательство того, что как в старых, так и в новых библиях предлагаются вещи, стоящие внимания?

Я, конечно, не хочу сказать, что новые библии не нужны, а старые хороши. Но как понять, что новые лучше старых?

ailev January 21 2012, 08:05:42 UTC

Среди системных инженеров сильно ругают INCOSE Handbook: метод сильно зависит от инструментов и материала, а в INCOSE Handbook оставлен только "процесс" (действия) -- и этот "процессный подход", унаследованный пришедшими в системную инженерию менеджерами был продавлен политически. Также можно обратить внимание на роль моделирования: просто упоминания в древних книжках и центральная роль в новых. Опора на "документы" в старых книжках, и на информационные системы (несводимые к документам) в новых книжках.

И тут замечу, что для учебного курса я бы брал за основу не столько учебники, сколько статьи. От учебников нужно только то, что "есть системы, они проходят жизненный цикл". А дальше мимо учебников: по современному состоянию дел, которое фиксируется в периодике и свежих стандартах.

Тут нельзя дать общего совета и первоисточника мудрости на все случаи жизни, любой курс системной инженерии неизбежно будет авторским.

dm_kalashnikov January 21 2012, 09:13:43 UTC

Возьмётесь за написание учебника? :-)

ailev January 21 2012, 09:24:02 UTC

Конечно, нет. Я консультант, а не организатор образования. Моя задача раскапывать новое и знакомить людей с этим новым, а не вдалбливать в головы уже устаканенное содержание. Когда это "учебник" и "задачник", то мне уже неинтересно.

Кстати, когда-то и в университетах лекции читались учёными именно на основании собственных свеженьких материалов, а не учебников.

dwertys January 22 2012, 11:39:47 UTC

А что советуете почитать для ознакомления и введения?

ailev January 22 2012, 11:43:03 UTC

В основном постинге я привёл мало ссылок?! Вот и знакомьтесь...

sdtsdt January 23 2012, 07:37:42 UTC

Добрый день!

Хочу прослушать этот курс, как это возможно?

Игорь

ailev January 23 2012, 07:48:44 UTC

Если я этот курс буду читать, то будет запись на видео.

Впрочем, разных видео на эти темы у меня и сейчас хватает -- просто они не собраны в "курс".

sdtsdt January 23 2012, 07:53:18 UTC

в посте изложено очень системно, если будет такая же подача в видео будет очень качественный курс