Праксеология и логика -- minutes рабочей встречи 13 января 2011г.

[ailev]

Рабочая встреча "Праксеология и логика" прошла 13 января 2011г., участники были из Минска, Москвы, Киева, Екатеринбурга (анонс был тут: http://ailev.livejournal.com/898434.html). Договорились о том, что участники встречи изложат в своих блогах своё понимание содержания. Так что ниже совсем

Comments

[oetar]

Короткий пересказ происходившего от одного из присутствовавших:

http://citizen-global.livejournal.com/426511.html

[ailev]

Спасибо, вставил.

[kuznetsov]

По ряду причин смогу отписаться не раньше, чем завтра ближе к вечеру. Но отпишусь обязательно

[oetar]

=-- две близкие ветви праксеологии: мизесовская и котарбиньская --> можно наладить контакты и сделать что-то полезное

[alexmartynov]

а Коржибски относится к польским логикам?

[oetar]

=а Коржибски относится к польским логикам?=

Я не знаю кто это такой.

[ailev]

Да. Кстати, отличие карты от территории -- это традиционный вопрос онтологии/логики.

[citizen_global]

Анатолий, а можно ли по учебнику Шумана учить логику с нуля? Или нужны какие-то базовые знания?

[vvagr]

Ту логику, границы которой он сам определяет - наверное можно.

Но как учебник она очень "неряшлива". Не представляю себе, как можно изучать её самостоятельно и без базиса.

Я лично (сугубое IMHO, усиленное профильным образованием) рекомендовал бы изучить какой-либо университетский учебник матлогики, теории множеств - часто они собраны вместе под именем дискретной математики (можно попробовать http://www.intuit.ru/department/ds/discretemath/ ), а потом расширять кругозор по учебнику Шумана.

[citizen_global]

Спасибо)

[ddmmyyttrroo]

Вы утверждаете, что "Нет никакого обязательства использовать знамя априорного подхода...Ежели выясняется, что в современной логике есть лучшие способы выражения теоретического знания -- вперёд, не задумываясь."
Не кажется ли Вам, что это оспаривает факт, что все логические истины по определению априорны, то есть не зависят от опыта.

[ailev]

А вы знание о контексте к опыту относите, или к априорному знанию? Поглядите внимательно видео встречи, там это Андрей Шуман подробно разъясняет: в логике есть высказывания, истинность или ложность которых невозможно определить, не понимая контекста.