Партнерства в строительстве (Partnering in the constraction industry).

[ailev]

Сначала в строительстве было "традиционное управление" -- контрактовались отдельно архитектор, строитель, поставщики, специалисты. И они работали вместе, уж как могли -- хотя их знакомил друг с другом заказчик после того, как законтрактовал, и доверия друг ко другу обычно не было

Comments

[libertary]

http://community.livejournal.com/ru_economics/479018.html

Про Мизеса и секту «австрийцев».
Последнее время в ЖЖ наблюдаю увеличение количества «австрийцев». На мой взгляд тенденция опасная и вредная, потому как современные «австрийцы» имеют очень мало общего с современной наукой «экономика» и только вводят неподготовленных в заблуждение. Да и в своих уютных жежешечках как-то быстро они банят, так что накипело :). Ниже я кратенько изложу свое видение того, что из себя представляют «австрийцы», откуда они взялись в принципе, откуда растут ноги у современных «австрийцев», и почему они на самом деле секта, а никакие не экономисты, и почему читать их не надо. Так же кратенько распишу причины по которым, как мне кажется, они популярны в рунете. Надеюсь кому-то мой поток сознания покажется интересным.

Ваши коментарии к этому произведению??

[ailev]

Однако, это оффтоп. Никакого отношения этот текст к партнерствам в строительстве не имеет.

А если по существу, то автора опуса волнует только недружба "австрийцев" с математикой. Тут он сильно ошибается: люди, которых он критикует, очень дружны с математикой и у них великолепная профессиональная математическая подготовка. Возможно, именно в силу этой базовой подготовки "австрийцы" начинают интересоваться логикой и философией. И приходят к выводам, что математика не так уж важна для экономических рассуждений. Это, на мой взгляд, не от незнания математики, а как раз от ее знания (некоторые российские "австрийцы", представленные в ЖЖ так вообще математику преподают ;)

Ну, а "классические экономисты" со всем их матаппаратом: если они такие умные, что их матаппарат ухватывает что-то важное из экономики -- почему бы им не стать миллиардерами? Австрийцы как раз и объясняют, почему этого не происходит.

[libertary]

Спасибо за комментарий:) И извиняюсь за оффтоп, просто хотелось побыстрее получить ваш коммент!

[and2u]

Спасибо.
А выгоды партнерства (vs традиционной организации) кто-то реально мерял или цифирьки с потолка? Кажется очевидным, что для больших проектов сетевая организация увеличивает транзакционные издержки.

[ailev]

Цифирьки тут, вроде, меряли. Но есть и другие исследования, в менее конкурентных секторах, так там цифирьки не зависят от формы организации (ибо для починки телеги за две недели нужны еще помощники, а за один день и один человек управится).

[and2u]

Тогда в чем выгода от партнерской формы организации?
Это, получается, очередное "поветрие"?

[ailev]

Стоимость разработки не единственный параметр. Может быть еще и время разработки, и безошибочность результата (качество), и доступность выделения ресурсов и многое что другое.