Подход DEMO. Метод архитектурного описания организаций.

[ailev]

Опубликован текст PraxOS "Подход DEMO. Метод архитектурного описания организаций" -- http://www.techinvestlab.ru/files/504456/demo_praxos_1.doc. В работе, носящей реферативно-компилятивный характер, изложен метод архитектурного описания организаций подхода

Comments

О русскоязычном аналоге слова "enterprise"

[poleg_lj]

Проблема, конечно, стара. Однако, из любопытства, почему по вашему мнению русское "предприятие" не подходит для этого.

"enterprise architecture" - архитектура уровня предприятия

"enterprise system" - система уровня предприятия

В отличие от "departamental system, architecture" - система, архитектура уровня подразделения.

Re: О русскоязычном аналоге слова "enterprise"

[ailev]

Вроде, я прямо в постинге прописал ответ: потому что церковь "предприятием" назвать нельзя. И госучреждение -- необязательно "предприятие". PraxOS -- он не только для предприятий, он для любых организаций.

Re: О русскоязычном аналоге слова "enterprise"

[poleg_lj]

Позволю изложить свою точку зрения. Если заглянуть в словарь Даля, то слово "предприятие" в русском языке означало "дело" (которым занимаются люди в силу своего положения или интересов), под которое попадают и приведенные Вами примеры "церкви" (скорее церковного учреждения) и "государственного учреждения

Re: О русскоязычном аналоге слова "enterprise"

[ailev]

Возврат к уже умершим значениям слов в нашем узком кругу называется "найшулизм" (наш хороший знакомый Витайлий Найшуль увлекается этим в промышленных масштабах) и доказал полную бесперспективность. Язык живой, и если что в языке умерло, то оно умерло неслучайно, и его уже не воскресишь

Об использовании термина "описание" вместо "модель"

[poleg_lj]

Комментариий: Во-первых, об ощущениях когда впервые сталкиваешься с этим.
- Тексты становятся непонятными. О чем пишут - неясно.
- Когда становится ясным, что произошла подмена термина, то содержательная картинка восстанавливается.
- Однако, остаются вопросы. А собственно говоря зачем это было сделано?
- Делается анализ исходного термина. И оказываются понятными мотивы авторов. Действительно, оригинально, модель более широкое понятие, включающий описание как частный случай. Т.е. имеет место ситуация обратная по оотношению к использованию более широко понятия "организация" для первода термина "enterprise".

Возможно, я что-то упустил. Было бы интересно увидеть соображения Максима или Анатолия.

Остающиеся вопросы к авторам:
- не совсем понятно следует ли отказываться от термина модель вообще или только в рамка конкретного подхода (в данном случае DEMO)?
- как быть с языковой сложностью когда "модель" и " моделирование" заменятся "описанием". Возникающая неоднозначность неудобна.

Re: Об использовании термина "описание" вместо "модель"

[ailev]

Про замену "model" "описанием" (мы не меняли русского слова "модель" на "описание", мы перевели английское слово "model" русским словом "описание") мы подробно писали в Глоссарии текста "Понятийный минимум подхода системной инженерии к управлению жизненным циклом". В тексте "Подход DEMO. Метод архитектурного описания организаций" мы только использовали определенное в другом месте слово, сославшись на текст "Понятийный минимум..." и дав ссылку на то место, где его можно взять в Сети

Question about CRISP.

[poleg_lj]

What does CRISP stand for?
Is this link the right one ? - http://www.crisp-dm.org/index.htm
Or do you mean something else?

Re: Question about CRISP.

[ailev]

Ни в коем разе не этот. Речь идет о "элементарной организации", определяемой в реферируемой книжке Jan Dietz "Enterprise Ontology". Кстати, все упоминаемые нами книжки есть в Сети (см., например, ссылки в http://community.livejournal.com/openmeta/199621.html).

О терминах "act" и "action"

[poleg_lj]

Хотелось бы отметить, что в обсуждаемом тексте не очень четко определена эта разница, важная для понимания подхода DEMO.

В частности, было бы полезно указать связь между Speech Act Theory и использованием заимствованного из этой теории понятия act. И пояснить, на примере, чем act (АКТ) отличается от action (ДЕЙСТВИЯ), и как они связаны друг с другом.

Re: О терминах "act" и "action"

[ailev]

Специфика данного конкретного текста -- это показать Метод, а также попробовать поговорить о применении DEMO по-русски. Вопросы о теории, как было указано в преамбуле к тексту, остались за рамками работы

Re: О терминах "act" и "action"

[ailev]

Кстати, насчет фокуса данной работы на Методе -- в результате стало понятно, что Метод (в котором нужно откуда-то извлечь неформальное описание организации, затем как-то его разметить разными цветами и т.д.) очень и очень ограничен, и мы поэтому не станем фиксироваться на его дальнейшем развитии. Так, этот метод совсем не работает, если описание взято из нормативных документов типа "Положение о подразделении" (этот пример любит приводить vvagr), а такое ведь случается сплошь и рядом. Или если DEMO пытаются использовать для проектирования будущей координации, а не для отражения того, как уже устроена жизнь в существующей организации, что тоже весьма часто.

Скажите а могу я статьи с вашего сайта у себя на блоге п

[anonymous]

Скажите а могу я статьи с вашего сайта у себя на блоге публиковать? Е сли да - то ссылку ставить или просто источник указывать?

Re: Скажите а могу я статьи с вашего сайта у себя на блог

[ailev]

Публикуйте, конечно. Но обязательно ставьте ссылку (я регулярно правлю тексты старых статей).