Alfresco: ну его.

[ailev]

Alfresco оказалась тяжелой и неподъемной: для любого изменения в интерфейсе (например, втыкания имени компании вместо "My Company") требует вышивания крестиком во множестве XML-файлов. Вышить, разумеется, можно всё -- но нам, как оказалось, туда не нужно. После каждого изменения в шаблонах требуется перегружать и смотреть, что получилось -- причем

Comments

[netlander]

Не хотел раньше времени вас разочаровывать и критиковать Alfresco. Но поскольку вы и сами всё поняли маленький комментарий.
Издание CMS Watch ежегодно проводит анализ CMS разной направленности. Никогда Alfresco высоко не поднимался в этом рейтинге.
Поэтому, осмелюсь заметить:
1) Alfresco не является достойной заменой Documentum. Есть более достойные замены.
2) Alfresco не стоит предлагать не только малым и средним. Но и "большим интранетам" тоже не стоит. Для больших есть более достойные внимания среды и продукты.

[ailev]

Я CMS Watch в принципе перед выбором Alfresco смотрел -- но результаты рейтинга не видел (то есть отчета не купил, смотрел только сэмпл, в нем рейтинг вымаран -- только перечислены участники). Альфреско я брал в том числе как бесплатный продукт, который казался крайне перспективным (и он, наверное, таковой и есть -- если долго доводить напильником).

А вы что порекомендуете?

[netlander]

1) Вот здесь
я приводил перевод и итоги этого рейтинга.

2) В продолжение этой темы вот такие факты:
-- мнение на этот счет ООН:

-- мнение ЦРУ:
-- мнение Еврокомиссии:

-- мнение правительства Бразилии:

-- мнение Франции:

-- совместное мнение 40 муниципалитетов Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании:

-- Частные мнения крупнейших компаний.
== Akamai
== Novell

3) Сходу нет под рукой ссылок, но на этой платформе работают NASA, NATO, более 250 госагенств Австралии и т.п. статистика.

[ailev]

Очень, однако, тенденциозный способ подсчитывать лидера :)

Есть и другие обзоры (типа http://inter-net.org.ua/2007/12/07/open-source-sms-zasluzhivajushhie.html) -- с этими обзорами каши не сваришь, я это давно уже понял. В принципе, кухонный нож в руках мастера будет опасней ятагана в руках непрофессионала.

А что, Московские лаборатории занимаются теоретическими проблемами стандартизации? Напишите мне об этом письмо, плиз. Нам могут быть нужны теоретики стандартизации.

[ailev]

А вот еще конкурс: http://plone.org.ru/newsitems/news_item.2006-11-17.3496902330

Сколько людей, столько и мнений...

Я, кстати, понял: Netlander не про стандартизацию, а про вебсайты. Так что вопрос про Московскую лабораторию отменяется как попавший не по адресу.

Вдогонку

[netlander]

Совсем последний отчет CMS Watch
Посмотрите, мне кажется вам понравится. Там очень интересная матрица оценки рисков

Re: Вдогонку

[ailev]

Страница 404 (не находится).

У меня есть выдержка из последнего (2008) отчета. Не увидел в ней ничего особо интересного: системы в этих отчетах рассматриваются не сами по себе как пользовательские, а как результат конвергенции ряда старых более специализированных. Просто справочник по свойствам, которые "могут пригодиться".