Самое сильное впечатление последних дней -- это раскопки вокруг ISO 15926 и жизненного цикла капитальных объектов. Для тех кто понимает: там слово "онтология" главное, и в основе лежит OWL. Кроме того, это 4D-онтология
( Read more... )
Спасибо огромное за такую подборку ссылок. Где бы еще найти время, чтобы все почитать? :-)
Что касается онтологий - я бы рекомендовал начинать изучение с IDEF 5 - в те времена писали очень просто. Так чтобы понял даже главстаршина нэйви.
В поисках идеологии я пришел к "Семиологии" Умберто Эко. Но эту книгу мало найти, ее еще надо осилить. А это - задача нетривиальная. Вот закончу перечитывать "Песнь льда и огня" Дж. Мартина и наверное возьмусь за Эко ... а может быть и нет.
Ну, про онтологии у нас уже накоплен некоторый объем начитанного, нам не "начинать изучать нужно", а понимать их использование в промышленности :) Про серию IDEF нам хорошо известно, и мы явно используем тамошние материалы - скажем, классические нотации по представлению ограничений IDEF9 (там люди Голдратта читали!).
Идеологий уже столько, что мы стали разрабатывать свою собственную: становясь на плечи очень и очень многих гигантов -- плюс собственный консалтинговый опыт. Наши мысли мы записываем на http://praxos.ru, хотя и нет времени записывать их все, и записывать корректно :)
Comments 2
Где бы еще найти время, чтобы все почитать? :-)
Что касается онтологий - я бы рекомендовал начинать изучение с IDEF 5 - в те времена писали очень просто. Так чтобы понял даже главстаршина нэйви.
В поисках идеологии я пришел к "Семиологии" Умберто Эко.
Но эту книгу мало найти, ее еще надо осилить. А это - задача нетривиальная.
Вот закончу перечитывать "Песнь льда и огня" Дж. Мартина и наверное возьмусь за Эко ... а может быть и нет.
Reply
Идеологий уже столько, что мы стали разрабатывать свою собственную: становясь на плечи очень и очень многих гигантов -- плюс собственный консалтинговый опыт. Наши мысли мы записываем на http://praxos.ru, хотя и нет времени записывать их все, и записывать корректно :)
Reply
Leave a comment