Enron и world.com -- что там было?

[ailev]

maksimotstavnov интересуется, не собирал ли кто досье по кейсам "Enron" и "World.com"?

Его интересуют ссылки на серьезные исследования, как в Сети, так и в литературе. Сверх тех, что есть в соответствующих статьях в "Wikipedia".

Можно сюда комментами -- он прочтет и будет весьма признателен.

Comments

[bbb]

Мой скромный вклад:

http://bbb.livejournal.com/458210.html
http://bbb.livejournal.com/1393968.html
http://bagira.livejournal.com/938737.html?thread=10444529#t10444529

Плюс к этому очень интересный сайт http://www.kenlayinfo.com - там самое ценное в разделе "Legal", особенно выступление адвоката (http://www.kenlayinfo.com/upload/ramseyopeningstatementwebsite060131_59786.pdf).

[vasja_iz_aa]

А мне вот что очень интересно - на энроновском деле было много потеряно денег, разнообразными инвесторами. И мы про это много читаем. Но ведь эти потеряные деньги кто то получил, они не могут просто испариться, я правильно понимаю? А кто оказался в выигрыше, известны ли крупнейшие получатели этих средств?

[bbb]

Ну, выиграло много людей. Во-первых, сотрудники Энрона, получавшие там большие зарплаты. Во-вторых, контракторы и поставщики Энрона, заработавшие на всяких заказах и т.д. Наконец, если акции Энрона росли, то это означает, что кто-то их продавал, причем по цене, превышающей цену когдатошней покупки. То есть все те, кто акции Энрона успел продать до начала их падения - однозначно выиграли.

Плюс еще надо иметь в виду, что часть потерь - это потери не вполне реальные. Скажем, если я купил десять тысяч акций за доллар штука, а курс этих акций в течение пяти лет устойчиво рос и достиг уровня в сто долларов за штуку, то я, вполне вероятно, мог считать себя уже миллионером. Крах фирмы для меня будет равносилен потере этого миллиона. С одной стороны, я вроде бы в реальности потерял только исходные десять тысяч (плюс проценты), а не миллион. С другой стороны, я мог вести себя как владелец миллиона - затеять большую стройку, залезть в долги и т.д. - и тогда мой крах был бы намного реальнее.

[vasja_iz_aa]

Я не возражаю, что и первое и второе явление имело место быть и оба имеют существенный вклад в называемые прессой суммы. Но очень интересно другое, а не было ли в дополнение к таким распиленным по многим тысячам участников мелких выигрышей как Вы назвали в первом примере, не было ли в дополнении к ним и крупных получателей средств.
Со вторым случаем понятно, там деньги виртуальные. Да и даже если кто то купил акций на миллион и тут же их потерял - эти деньги не шли через Энрон и проигрыш одного биржевого игрока перераспределился в прибыли многих остальных.

[med_a_lion]

Я читал про Энрон в этой интересной книге: http://www.fictionbook.ru/ru/author/golubickiyi_sergeyi/kak_zovut_vashego_boga_velikie_aferiy_xx_veka/

[lqp]

Колумнист "Компьютерры" Голубицкий как то хвастался в своей колонке, чно у него целый агхив по этой теме, потому как о книжку по этой теме пишет.

Вероятно, Отставнов знаком с Голубицким.

[syarzhuk]

Есть книжка, отвратительная - очень много эмоций, очень мало фактов

[vt]

Malcolm Gladwell - Open Secrets статья из New Yorker - легко читается, хотя не только про Энрон: http://www.gladwell.com/2007/2007_01_08_a_secrets.html