Организация деятельности: писать или не писать?

[ailev]

Организатор -- это бортмеханик, который следит за тем, чтобы самолет имел все необходимые для полета механизмы и летел. Управленец -- это пилот, который следит за тем, куда лететь, и нужно ли вообще лететь. Тьма тьмущая книг "для пилотов", которые рассказывают о миссиях, целях, мотивациях, стратегиях и презентациях. Не очень много книг "для

Comments

[piter239]

обязательно стОит!

Готов заказать уже сейчас :)

[gr_s]

1. Очень здраво.
2. Все везде ходят, спотыкаясь об этот шкаф.
3. И не замечают его.
4. Хотя он, парадоксальным образом, почти всегда - видимый.
(при случае расскажу из практики, какие бывают физические объекты - эти самые организационные "шкафы" на дороге, как об них - физически! - бьются и т.п.)
Пиши обязательно, и еще - нужен какой-то небесталанный художник к этому делу.

О 4 пункте

[dvolkov]

Только расскажите и в ЖЖ.

[markshevchenko]

Очень интересный взгляд. Мне он показался необычным, и вместе с тем, я практически сразу осознал его ценность.

По поводу книги ничего сказать не могу. Возможно, для начала можно организовать семинар, но это тоже достаточно длинная дорога.

[skiffi]

Я хорошо помню, как один иностранец показывал мне извивающимися руками, как документы "текут" -- flow, поток, а как же иначе? По-русски это все "ходит", а не "течет" -- и поэтому к документам приделывают ноги, а не плавники, а деньги (хотя они и утекают) имеют хождение. С трубопроводной метафорой, стоящей за словосочетанием "сетевая организация" (и даже за более распространенным "сетевым графиком") у русского языка сложности. Поэтому важно предложить консистентный русский язык, сквозную метафору, чтобы говорить об организации в терминах максимального прохода.

А я помню как объяснял французам - жестами! - зачем кабана (хрю-хрю) кормят коноплёй (анашой). Картинка, думаю, со стороны была убойная :).

[dmtr]

Стоит, безусловно.