lytdybr

[ailev]

Сегодня завёл файлы для всех переписываемых на этом такте курсов (системная инженерия, системное мышление, методология, системный менеджмент), а ОдО и стратегирование уже были заведены. По-новому разложил в этих файлах тексты. И начал писать вводную главу по системной инженерии. Сообразил, что это приключение по факту буквально на неделю, если не

Comments

[maxim_shatkin]

"...часть бесконечного развития цивилизации... ". Вот здесь хотелось бы разъяснений понимания "развития цивилизации": эволюционистского или конструктивистского. Мы совершенствуем доступные системные уровни, и эти изменения интегрируются в последующий социальный порядок (космос в терминологии Хайека), или имеем дизайн всего социального порядка, который хотим построить (таксис).

[ailev]

Тут вообще это игнорируется, на этот вопрос не так нужно отвечать (особенно про "весь социальный порядок" с квантором всеобщности - откуда такой заход?!). Бесконечное развитие - это по Ванчурину-Кацнельсону или Филдсу-Левину (на выбор), и там должны быть какие-то уровни, устроенные по-разному из разных элементов (по Дойлю). В этом направлении и копаем.

[maxim_shatkin]

"Квантор всеобщности" берется из вашей терминологии, поскольку говорите о "бесконечном развитии цивилизации". Вы это можете игнорировать, но другие игнорировать не будут, поскольку курсы у вас прикладные, а не океанически-мечтательные, и сразу встает вопрос: мы развитие цивилизации как-то можем направлять, и если да, то в каком смысле? Хотите - не хотите, но у дискурса свои законы, и если вы введете определенные термины, они начнут жить своей жизнью.

[ailev]

Может ли клетка печени направлять жизнь и смерть человека? А если бы у неё было сознание и она умела строить планы и договариваться с другими клетками, в том числе клетками мозга? Это ж как "роль личности в истории": ничего не получится, если игнорировать системные уровни и задавать вопросы в терминах одних уровней (человек, который "направляет") к объектам других уровней (человечество, которое ещё и не человек направляет, а какие-то "мы" которых то ли больше, то ли меньше чем всё человечество, и которые своей деятельностью в разных направлениях то ли направляют, то ли не направляют).

Поэтому у меня призыв: не давайте терминам жить собственной жизнью, это опасно.

[ext_4104528]

Думаю, ссылки на источники важны. Менее важны когда речь идет о введении новых понятий (тут действительно все гуглится), более важны когда делаются не самые очевидные утверждения. А в ваших текстах таких утверждений много. И для обсуждения текста и для его понимания читателями хорошо вносить ясность, где утверждения заимствованные, а где - авторские. Поэтому чем подробнее ссылка, тем лучше. Понимаю, что это тяжелая работа - ссылки проставлять.