Открытость (open-endedness): понятие шире, чем эволюция

[ailev]

Открытость (open-endedness) это идея, которая позволяет в разы компактней и точнее (т.е. с использованием мат.моделей) говорить про сложные вопросы "прогресса", "развития", "целеполагания", "эволюции", "вечного обучения", "постоянной инновации" и т.д.. Все эти вопросы про "батарея ржавеет: можно ли сказать, что она развивается? Что у батареи

Comments

[deep_econom]

***Основная идея: раз уж эволюция создала мозг человека, то и "мозг AI" эволюция тоже может создать.

эта идея у них наивна и скажу жестче - бредова ) по очевидным причинам, это дилетантизм ))
контрпример колесо например

***И оказалось, что постепенно наученные роботы могут проходить конечные самые сложные среды, а попытки просто "решить проблему" без этих промежуточных научений проваливаются

это совершенно тривиальнейшая вещь, до которой наконецто додумались ) и объявляют ее как прорыв
когда пространство поиска слишком большое, то плохие алгоритмы плохо работают, очевидная вещь для многокритериальной оптимизации и прочего

******Это результат января 2019 года, предлагается "первопроходец" (trailblazer) -- алгоритм, который оставляет след решений на создаваемой им же целине новых и новых проблем, новых и новых ситуаций.

скорее первопроходимец ) видимо )

[p2004r]

Колесу нужна дорога. Иначе как с медведем который ездит на велосипеде -- можно, но незачем.

На уровне где "дорог" нет, с "колесом" все у природы ОК.

[deep_econom]

я понимаю про что вы и даже гдето согласен )
ну в некотором смысле, если всетаки человек напишет сильный ИИ, то этот способ изобретения ИИ тоже можно считать природным и эволюционным в некотором смысле

[nashev]

К слову: тачки на тропинках уже вполне ок, а тропинки в природе есть.

Впрочем, и колёса в природе встречаются:

Как нечто круглое, имеющее такую форму для того чтоб катиться - перекати-поле, шарики у жуков-навозников, скатывающиеся по склону где-то в Мексике ящерицы, и т.п...

Как нечто круглое, вращающееся на оси - тоже есть, например жгутики у бактерий или АТФ-синтетаза...

Не говоря уж о всяких прочих телах вращения, которые при случае могли покатиться... Но таки да, объединить все эти штуки хотя бы в тачку - это неслабая такая наблюдательность и смекалка у наших предков!

[p2004r]

Я это знаю и поэтому написал что ОК (но спасибо за развернутое описание, как и комментатору выше).

[fractaler]

"контрпример колесо например"
А что значит колесо? Вращение на 360 градусов?
В жгутиках (базальное тело+филамент), например, мотор с колёсиками даже крутит ось.
Вариант сферического колеса (например, у перекати-поле) тоже есть.

[deep_econom]

естественно думал и про такие примеры
перекати поле не проходит, ось хотелось бы
про жгутик можно согласиться с небольшой натяжкой

если честно, мне лень было выдумывать более корректный пример )
взял первый достаточно стандартный