Международный не футбол: как о нём думать
Я вот считаю, что конкуренция идёт между предпринимателями за потребителей, а не между странами за не-пойми-что. Вот тут предполагается, что осторожное регулирование биотеха, блокчейна и много чего ещё из этой серии в ЕС и США в сочетании с частной инициативой и неосторожное нерегулирование в Китае в сочетании с дисциплиной и госпланами может привести к каким-то непонятным выигрышам одних стран и не менее непонятным выигрышам других стран: https://www.facebook.com/natallia.andreeva/posts/1749901108439080
Это ж не футбол. Выиграют потребители всего глобуса, кто б там со своим регулированием не прорвался. А кто со своим регулированием стрельнет себе в ногу, то опять же -- проиграют потребители всего глобуса. Границ тут особо нет, оба хуже, но жизнь идёт мимо них обоих. Меня, как наблюдателя от этого самого глобуса, больше волнует асимметрия, подмеченная в AI: многоязычный глобус знает о китайской части мира не всё, ибо те не говорят по-английски. А китайская часть глобуса знает об англоязычной части глобуса всё. И вот я бы не про скорости развития говорил бы, а про появление время от времени нежданчиков с китайского рынка: это не нежданчики от непохожего на WASP регулирования, а просто нежданчики, о которых никто из этих WASP не удосужился почитать -- ибо алфавитным письмом об этом нигде ничего написано не было. А регулирования? Нежданчики будут мало зависящими от этого регулярования. Алибаба не от особенностей регулирования появилась, равно как и Байду, равно как Сяоми. Но на многих рынках это оказались нежданчики. При этом, повторюсь, не футбол: выигрывает в их появлении весь мир, а не "Китай" или "ЕС".
Я усомневаю совпадение границ "кто срывает банки в хайтех-казино" или "кого выкидывают из хайтех-казино" с границами стран и сразу перехожу на личности на глобусе. И границы срывания банков и выкидывания из казино на глобусе личностей не совпадает с границами стран. В этом главная фишка. Оперировать странами тут -- странное и бесполезное занятие.
Если кто-то из команды "Динамо" выигрывает миллион в лотерею, то тут не команда "Динамо" выигрывает. Хотя формально да (выигрывает игрок команды "Динамо"), но по сути -- нет. Ибо остальные игроки этой команды не выигрывают от этого, равно как и не проигрывают. Хотя да, выигравший им может тортик выставить, половину из которого съест тренер. Все эти национальные государства -- это неправильные способы выделять выигрывающие и проигрывающие группы людей. Ибо выигрыши и проигрыши распределены абсолютно неравномерно внутри этих групп людей "национальные государства". И даже группы людей "ТНК" тоже могут оказаться не самыми правильными способами для определения выигрышей и проигрышей. Вот акционеры и старшие менеджеры этих ТНК -- это другое дело.
А ещё есть болельщики и комментаторы. Вот им всё равно, за кого болеть: за команду изобретателей, за ТНК в целом, за менеджмент, купивший этих изобретателей на корню, за страну, в которой жили изобретатели до того как эмигрировали, за одноязычную диаспору (это "наши" победили!!!) изобретателей, или владельцев компании, или страны. Болельщики и комментаторы тут побоку, для них это удовольствие, и навариваться на этом удовольствии будут совсем другие люди. Тут да, ЕС против Китая в их незыблемых границах, митинги, демонстрации и совсем другие на этом пиар-бизнесы -- никакого отношения к хайтеху не имеющие.
Так что соревнования есть, но они в бизнесе между людьми и в пользу людей, а не между странами и в пользу стран. Страны это симулякры, гранфаллоны, способы организации болельщиков.
Хотя я не завидую людям из тех стран, в которых этот бизнес-футбол запрещён, выигрыши в лотерею запрещены, то есть не уважается частная собственность и предпринимательство. Вот в них точно будет проигрыш всего населения, прямо в границах страны.
UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213364464640144
Пример обсуждаемых топикстартером вопросов: разнообразие регулирования AI в разных странах: https://medium.com/politics-ai/an-overview-of-national-ai-strategies-2a70ec6edfd
Это ж не футбол. Выиграют потребители всего глобуса, кто б там со своим регулированием не прорвался. А кто со своим регулированием стрельнет себе в ногу, то опять же -- проиграют потребители всего глобуса. Границ тут особо нет, оба хуже, но жизнь идёт мимо них обоих. Меня, как наблюдателя от этого самого глобуса, больше волнует асимметрия, подмеченная в AI: многоязычный глобус знает о китайской части мира не всё, ибо те не говорят по-английски. А китайская часть глобуса знает об англоязычной части глобуса всё. И вот я бы не про скорости развития говорил бы, а про появление время от времени нежданчиков с китайского рынка: это не нежданчики от непохожего на WASP регулирования, а просто нежданчики, о которых никто из этих WASP не удосужился почитать -- ибо алфавитным письмом об этом нигде ничего написано не было. А регулирования? Нежданчики будут мало зависящими от этого регулярования. Алибаба не от особенностей регулирования появилась, равно как и Байду, равно как Сяоми. Но на многих рынках это оказались нежданчики. При этом, повторюсь, не футбол: выигрывает в их появлении весь мир, а не "Китай" или "ЕС".
Я усомневаю совпадение границ "кто срывает банки в хайтех-казино" или "кого выкидывают из хайтех-казино" с границами стран и сразу перехожу на личности на глобусе. И границы срывания банков и выкидывания из казино на глобусе личностей не совпадает с границами стран. В этом главная фишка. Оперировать странами тут -- странное и бесполезное занятие.
Если кто-то из команды "Динамо" выигрывает миллион в лотерею, то тут не команда "Динамо" выигрывает. Хотя формально да (выигрывает игрок команды "Динамо"), но по сути -- нет. Ибо остальные игроки этой команды не выигрывают от этого, равно как и не проигрывают. Хотя да, выигравший им может тортик выставить, половину из которого съест тренер. Все эти национальные государства -- это неправильные способы выделять выигрывающие и проигрывающие группы людей. Ибо выигрыши и проигрыши распределены абсолютно неравномерно внутри этих групп людей "национальные государства". И даже группы людей "ТНК" тоже могут оказаться не самыми правильными способами для определения выигрышей и проигрышей. Вот акционеры и старшие менеджеры этих ТНК -- это другое дело.
А ещё есть болельщики и комментаторы. Вот им всё равно, за кого болеть: за команду изобретателей, за ТНК в целом, за менеджмент, купивший этих изобретателей на корню, за страну, в которой жили изобретатели до того как эмигрировали, за одноязычную диаспору (это "наши" победили!!!) изобретателей, или владельцев компании, или страны. Болельщики и комментаторы тут побоку, для них это удовольствие, и навариваться на этом удовольствии будут совсем другие люди. Тут да, ЕС против Китая в их незыблемых границах, митинги, демонстрации и совсем другие на этом пиар-бизнесы -- никакого отношения к хайтеху не имеющие.
Так что соревнования есть, но они в бизнесе между людьми и в пользу людей, а не между странами и в пользу стран. Страны это симулякры, гранфаллоны, способы организации болельщиков.
Хотя я не завидую людям из тех стран, в которых этот бизнес-футбол запрещён, выигрыши в лотерею запрещены, то есть не уважается частная собственность и предпринимательство. Вот в них точно будет проигрыш всего населения, прямо в границах страны.
UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213364464640144
Пример обсуждаемых топикстартером вопросов: разнообразие регулирования AI в разных странах: https://medium.com/politics-ai/an-overview-of-national-ai-strategies-2a70ec6edfd