Позавчера обсуждали с Антоном Климатом, насколько предлагаемый в его двигательном фитнесе вариант кинестетического мышления соответствует архитектурным требованиям к мышлению из
http://ailev.livejournal.com/1342372.html, то есть насколько оно адекватно, абстрактно, рационально, осознанно
(
Read more... )
Comments 1
Чтобы на этом "телесном языке" могли "говорить"\"читать"\"коммуницировать" люди разных национальностей. "Язык балета" слишком метафоричен, предназначен не для коммуникации, не стандартизован и т.д. Без либретто его и не понять.
Принципиальный вопрос - как на таком "телесном языке" образовывать абстрактные понятия??
Хотя, конкретно эта задача уже была решена при обучении слепоглухонемых детей при помощи "тактильного языка". Повторить бы это для "телесного языка".
НО! Кому такой язык может быть нужен?? Целевая аудитория??
Reply
Leave a comment