Об управление поведением/людьми

Mar 24, 2017 02:28

Дискуссия по поводу выбора слов тут: https://www.facebook.com/alex.turkhanov/posts/10212100091834629Read more... )

Leave a comment

Comments 10

sam_honsu March 24 2017, 05:06:07 UTC
Там у урбанистов что главное ( в конце )
"Мастер-классы на выбор (проголосуем на форуме)

8:5. Мурунов С. Шиваев Д. Мастер-класс: Сетевая модель творческого кластера (монетизация социального и культурного капитала). Микро презентация Центра Прикладной Урбанистики.
8:6 Мурунов С. Мастер-класс Общественные пространства: методология перезагрузки.
8:7 Мурунов С. Коммьюнити-центр: методология формирования локальных сообществ."

Reply


moscow_i_ya March 24 2017, 07:45:00 UTC
Лайк! Однако же еще Скиннер сказал: Наиболее репрессивные формы контроля - это именно те, которые укрепляют в человеке ощущение свободы

Reply


hemdall March 24 2017, 08:42:20 UTC
>Я много лет намеренно ухожу от слова "управление" в отношении людей. Рулить можно автомобилем. Если людей приравнивать к автомобилю, то можно и людьми рулить. Но сейчас как-то принято стало считать, что люди существа осмысленные и независимые. Они вступают в добровольные контрактные отношения не теряя свободы воли. Они готовы добровольно соблюдать какие-то организационные правила. Они вполне могут организовываться и координироваться, но вот не любят, чтобы ими управляли.

Все давно придумано - философия же. Вы действуете в рамках какой-то философской картины мира созданной кем-то для своих сугубо личных целей.
Маркс вон своей картинкой будущего всю планету переформатировал в пределах оставленных Аристотелем до него.

Reply

(The comment has been removed)

hemdall March 24 2017, 09:12:06 UTC
От Аристотеля вообще никто из европейской культуры отказать не может даже в принципе.
Хотя китайцы отлично живут тысячи лет и без этого.

Reply

avlasov March 24 2017, 09:33:04 UTC
Понятие добавленной стоимости восходит к Марксу (закон стоимости). Т.е. все современная экономическая статистика и бухгалтерия восходят к Марксу. Непонятно как от этого можно избавится, даже если очень захотеть.
Ибо это очень удобно: добавленная стоимость - аддитивная величина.

Reply


avlasov March 24 2017, 09:23:08 UTC
Я много лет намеренно ухожу от слова "управление" в отношении людей. Рулить можно автомобилем. Если людей приравнивать к автомобилю, то можно и людьми рулить. Но сейчас как-то принято стало считать, что люди существа осмысленные и независимые. Они вступают в добровольные контрактные отношения не теряя свободы воли. Они готовы добровольно соблюдать какие-то организационные правила. Они вполне могут организовываться и координироваться, но вот не любят, чтобы ими управляли.

Это все ложные тезисы.
Некоторые люди осмысленные, некоторые независимые, некоторые готовы, некоторые не любят.
Но в отношении людей вообще это неверно.
Как раз многие любят чтобы ими управляли, ибо боятся ответственности за свои действия.
Более того, я бы даже сказал, что это все сильно зависит от контекста - в каких-то случаях человек не любит что бы им управляли, а в каких-то вовсе даже и жаждет этого.
Просто он в силу неразумности и неосмысленности далеко не всегда это замечает и уж тем более не готов это признать.

Reply

avlasov March 24 2017, 09:40:44 UTC
Более того, опыт общения с манипуляторами, любителями "поуправлять" говорит о том, что манипулятора несложно обломать, и тогда он теряется и становится очень рад, когда им "управляют", ну т.е. предлагают какое-то решение проблемы. А если им не управлять, т.е. не предложить решение - то начинает ненавидеть.
Особенно это касается девушек, которые любят манипулировать через секс и свою привлекательность.

Reply


Leave a comment

Up