Осознанность против зеркальных нейронов

[ailev]

Пейперт и Ершов не были так уж едины, Пейперт считал, что Ершов неправильно вводит обучение алгоритмике в школе, ибо там всё опошлят -- "Основной аргумент Пейперта против введения этого предмета был то, что массовая институциализация информатики отсечет от от этого процесса учителей-предметников, а классно-урочная система сожрет это начинание.

Comments

[chumakin]

про осознанность.
Раз уж я сознанием занимаюсь, то мне и все карты в руки.
Аспектов осознанности неколько:
1. Хорошо, когда транслятор знания (учитель, прохожий или комп) вербализует то, что он(о) делает. Т.е. всегда есть демонстрация и хоршо бы иметь и вербализацию (опыт показывает, что те, кто что-то хорошо делает руками, имеют огромные трудности вербализации своих действий, что означает, что рефлексии надо учить и учиться специально).

2. Вторая сторона осознанности: это когда тот, на кого наша трансляция была направлена, почему-то хочет понять, что именно ему транслируют. Так знание начинает интериоризироваться. Происходит рефлексия приемником, и эта рефлексия может быть только вербальной, т.е. оформлена в речь-текст

[ailev]

Я, вроде, именно эту программу действий по поднятию общей разумности и нарисовал в http://ailev.livejournal.com/1283663.html

[chumakin]

ого, значит, Вы в своей деятельности преподавателя простраиваете оценку интеллектуальной оснащенности учеников, планируете добавление/проработку неких специальных навыков/инструментарий, тренируете этих учащихся в применении этих навыков и затем уже даете материал, который можно переварить этим новым инструментом.
Браво!

[coralsteel]

Рядом у меня в ленте жж эпик фейл АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ. "кто сшил костюм? - мы"
http://fixik-papus.livejournal.com/32228.html
И это произошло после развития язЫков программирования в 21 веке.
Должно войти в аналы разработки систем.
Истино говорю Вам, Эдсгер Дейкстра укоризнено качает головой.

[ailev]

Это как раз системная инженерия в чистом виде, это не программирование как таковое -- это математика+физика+программирование+работа сложной системы.

Да, это точно войдёт в анналы. А кому-то и в аналы, как вы предложили )))

[coralsteel]

Программисту не за кого спрятаться. Исполняется же машинный код, нет?
К математике претензии есть? - Нет, сложения и вычитания производились процессорами ПРАВИЛЬНО.
К физике есть вопросы? - Нет, датчики сигналили и прочая работа сложной системы происходила по ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ, а не закону божьему)))

Ларчик открывается просто - программисты положились на тестирование.
А тестирование никогда не докажет отсутствие ошибок. (с)Дейкстра
ТОЛЬКО ЛОГИКА.
Где тут польза от системной инженерии???

[ailev]

Я думаю, что вы не понимаете глубоко, что такое системная инженерия, если спрашиваете про её пользу в этой ситуации.

[freeborn]

"Императив полной автоматизации, перехода к Букварю для благородных девиц, Dynabook понятен"
Не встречалось ли вам каких-либо современных разработок/обсуждений на эту тему?

[ailev]

А мои работы/обсуждения не сойдут за современные? ;)

У меня ведь ещё и много разных ссылок в текстах. Почитайте мои тексты за последний месяц, там много чего поминается. Многабукофф на эту тему.

[freeborn]

У вас очень широкий спектр обсуждений, но под разработками я имел в виду железно-софтверные продукты

[ailev]

Железных продуктов точно нет (хотя OLPC на этот статус претендовал, и он есть в разных его инкарнациях), а софтверные продукты я в постах обсуждал -- читайте внимательно. Тот же knewton, например.