Глубокое vs глубинное: обучение и структура

[ailev]

Иногда я вдруг встречаю странный перевод "глубинное обучение" для deep learning (https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_learning). Это неправильно (и тут нужно поругать нашу википедию, которая увековечивает неправильный вариант на основании "источник не указан 388 дней"

Comments

[nashev]

А попытки исправить кто-то откатывает? (В Википедии)

[ailev]

Вот и попробуйте -- но я в войнах правок и в правках заголовков не хотел бы участвовать.

И исправлять не только в википедии нужно, этого полно и в других местах. Исправлять, желательно, сразу в мозгах.

[gnuzzz]

судя по истории кто-то сеодня пытался переименовать - откатило автоматически, т.к. не соответствует принятой в википедии процедуре переименования
внес страницу в список кандидатов на переименование, посмотрим что получится

[klausnick]

Тонко!

[gnuzzz]

There are only two hard things in Computer Science: cache invalidation and naming things.
Все больше убеждаюсь в том, что айтишников нужно принудительно отправлять на какие-нибудь курсы словесности (желательно, и русской, и английской). Дабы чувство языка развивалось)

[vakurov]

Спасибо. Интересно. Крайне дигитальный подход.

По моим представлениям само понятие "глубина" - аналогово, а не дискретно. А деление на слои слишком механистично. Выделите слои у психики. А у души?

Даже деление Земной атмосферы на слои - схематично, искусственно. Нет?

[ailev]

Речь идёт об очень специальной предметной области: нейронных сетях (чаще всего искусственных, реже естественных), у которых вполне дискретные слои. Например, поглядите на картинки со "слоями" тут, это типичные представления -- http://neuralnetworksanddeeplearning.com/chap5.html

[vakurov]

Спасибо. Ответ получен :)