Я никак не понимаю такого использования слова "эмерджентность". В системной инженерии, чтобы показать интересные для разных стейкхолдеров свойства системы (качественные, количественные -- всё равно, есть описания системы) используют диаграмму со слайда 12 http://www.slideshare.net/ailev/alevenchuk-systems-engineering-thinking -- это обобщение ISO 42010 и OMG Essence. У разных стейкхолдеров разные интересы, они описывают системы по-разному, для этих разнотематическихописаний (view) используют разные методы описаний (veiwpoints). Соответственно, эти описания состоят из моделей, каждая из которы определяется своей метамоделью (modelKind). Если есть разные сырности и мясности, то они так и описываются (предъявляется интерес, даётся метод описания для удовлетворения этого интереса, далее предъявляется само описание из ряда моделей). Слово "эмерджентность", сложные обозначения для этого не используются. Конечно, этой диаграммы нет в исходном системном подходе, ибо она целиком на понятии "стейкхолдер" основана.
У разных стейкхолдеров разные интересы, они описывают системы по-разному, для этих разнотематическихописаний (view) используют разные методы описаний (veiwpoints).
Э. нет. Понятно.
Значит, этот кусок того, что называть нельзя на букву "э" перетекает в "описание по интересам стейкхолдера".
Эмерджентность вполне есть, только когда вы начинаете говорить, то она почему-то сводится к тематическим/предметным описаниям. При этом описания, интересы и стейкхолдеры развязаны. Несколько стейкхолдеров могут иметь какой-то общий интерес (но, например, разную оценку ситуации в связи с этим интересом -- для покупателя и продавца фирмы есть интерес финансовый, оценка же ситуации может отличаться: что для одного дорого, то для другого дёшево. Описания могут быть финансовые -- одна модель - баланс, другая модель - отчёт о прибылях и убытках).
Но тут я должен заметить, что мои ответы в большинстве случаев начинают напоминать пересказ учебника в режиме комментов. Что-то в этом есть неправильное.
Reply
Э. нет. Понятно.
Значит, этот кусок того, что называть нельзя на букву "э" перетекает в "описание по интересам стейкхолдера".
Reply
Но тут я должен заметить, что мои ответы в большинстве случаев начинают напоминать пересказ учебника в режиме комментов. Что-то в этом есть неправильное.
Reply
Reply
Leave a comment