Открытый тренинг по управлению жизненным циклом

[ailev]

27 июня 2015 провожу открытый однодневный практикум по управлению жизненным циклом в рамках нашей с НИСИПП школы системного менеджмента -- http://nisse.ru/actual/events/?ELEMENT_ID=130884Read more... )

Comments

[palex]

В не тему :)
Сформулировал статью по туннельному моделированию
http://habrahabr.ru/post/259291/

Если не займет много времени, не могли бы посмотреть на понятность изложения?

[ailev]

Не смог оценить понятность изложения, ибо не нашёл, зачем мне нужно вообще пользоваться этой метамоделью -- что там такого можно намоделировать, чего нельзя намоделировать другими методами? Человечество где только можно пытается от полярных координат перейти к декартовым, потому как так проще моделировать. А вы делаете наоборот -- зачем?! Можно и цилиндрическое моделирование придумать, и коническое, и додэкаэдральное, вариантов множество. Главное -- это понять, зачем.

Ну, и терминологию моделируют сейчас в рамках работ по deep learning, сразу представляют каждое слово (а то и букву) вектором в многомерном пространстве -- и дело с концом, дальше пусть компьютер с этим разбирается. Но там в deep learning хотя бы понятно, зачем это делать.

[palex]

Спасибо за рассмотрение.

>> Главное -- это понять, зачем.

У меня не получилось моделирование философской терминологии на плоскости, но удалось связать некоторые элементы на сфере.

Кроме того, подход соответствует психологической функциональной схеме Петра Кузмича Анохина. Да и цикл Деминга из разных ИСО вылазит.

О полярных координатах - они более удобны при указании точки на Земном шаре или звездном небе. В связи с этим пробую разработать интерфейс сайта с экспертными оценками в полярных координатах.

Спасибо за вопрос. Возможно, через несколько лет попыток найду на него ответ :)

[ailev]

Ну, если бы у нас был терминологический шар или терминологическое небо, то тогда да. А иначе -- непонятно зачем, ибо термины вообще не в пространстве.

Замечу, что придумать можно что угодно. Но много легче что-то придумывать в ответ на задачу, чем придумывать потом задачу под придуманное сначала без задачи -- в разы, разы и разы легче. Так что придумать задачу, для которой вам потребуется что-то терминологически круглое -- в разы и разы трудней, чем придумать что-то терминологически квадратное, терминологически рваное, терминологически жидкое и т.д., если уже известна задача, для которой это будет нужно. Тем более, что у вас уже есть опыт придумывания круглого ;-)

[evtuhovich]

А какую литературу почитать перед походом на ваш семинар, чтобы погрузиться?

[ailev]

Прежде всего мой учебник системноинженерного мышления: http://techinvestlab.ru/systems_engineering_thinking

Если мало, то попробуйте проходить по ссылкам, которых в этом учебнике изобилие ;-)