Comments | ailev: SysMoLan (system modeling language): зачем мы это делаем и почему у нас это получится

ailev

SysMoLan (system modeling language): зачем мы это делаем и почему у нас это получится

Jul 18, 2014 19:16

Зачем нужен ещё один системноинженерный язык, когда у нас есть SysML, Modelica, AADL, P&ID диаграммы, ArchiMate, GSN и множество других чудесных инструментов моделирования для инженера по требованиям и системного архитектора ( Read more... )

Comments 47

tilimilitram July 18 2014, 16:02:49 UTC

Поклон вам. Внушительно.
И Бог в помощь!

bobehobi July 18 2014, 16:23:52 UTC

Из этой прекрасной в своей сложности картины почему-то выпадает подход DSL -- а я думаю, это очень перспективное направление, особенно в ситуации "разрывных технологий" (см. например, http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/jul/17/children-silicon-valley/), когда нужно постоянно "преодолевать ущелья" между собственно программированием и предметной областью. Есть такая статья Crossing the Chasm, где эта проблема хорошо описана с картинками.

ailev July 18 2014, 16:53:29 UTC

Не, не выпадает. Эту тропинку мы топтали в 2009 году: http://levenchuk.com/2009/12/08/sysml-is-the-point-of-departure-for-mbse-not-the-destination/

bobehobi July 18 2014, 17:29:01 UTC

В 2009 году? И что, она заросла травой?

ailev July 18 2014, 17:47:59 UTC

В декабре 2009 года в спецвыпуске по MBSE INCOSE INSIGHT vol.12 issue 4 опубликовал мой текст "SysML is the Point of Depature for MBSE, Not the Destination". Меня даже процитировали пару раз ( ... )

(The comment has been removed)

phd July 18 2014, 19:36:02 UTC

Вы хоть раз про кат в этом журнале писали? Помогло?

(The comment has been removed)

phd July 20 2014, 18:47:43 UTC

Тогда какой смысл писать ещё раз?

Thread 6

kurmanka July 18 2014, 19:14:42 UTC

жаль, что вы выбрали SysMoLan, мне название systemese сильно больше понравилось (мне надо было, конечно, во время писать).

ailev July 21 2014, 19:01:34 UTC

Мне тоже systemese больше нравится, если честно. Но очень часто у этого слова негативные коннотации ("канцелярит системнщиков"), хотя и не всегда, а главное -- нет просто "в лоб" указания на моделирование, на формализацию. Слово регулярно встречается именно как указание на "естественный язык, лихо закрученный". Но есть ещё шанс задействовать это слово, ибо язык, похоже, расслоится на несколько уровней. Так что посмотрим, что будет дальше.

sam_honsu July 19 2014, 02:27:02 UTC

ух ты. Когда мы делали реестр корпоративного имущества, оказывается, использовали прожекторный подход.