>цивилизация прирастает формализмами Последнее время мне все эти информационные технологии напоминают школьные уроки по русскому языку, которые я так ненавидел и с компьютерами связался чтобы пореже сталкиваться с мудаками и бессмысленными правилами. Теперь опять, вместо того чтобы искать новые вычислительные средства чинуши от компьютеров пишут стандарты. Вы бы хоть строчку написали про мотивацию или проблемы с назначением, хоть какую-нибудь прагматику. В дополнение к вполне понятному "я не в теме, мне ничего не понятно, давайте сделаем хотя бы стандартный синтаксис, будет впечатление что я тоже чего-то вижу и делаю". А то впечатление, что совсем бесполезная софтинка. Вообще же ничего не сказано, зачем этот вязальный крючёк такой замороченный и нахрена он тут упал.
Есть много разных обоснований, зачем нужна такая софтинка -- но вам нужно, кажется, обоснование не про именно нашу софтинку, а про весь класс таких софтинок и даже про сам стандарт ISO 15926 и факт-ориентированный подход к представлению информации об окружающем мире.
Ни в сообщении ни по ссылкам я ничего вразумляющего не вижу. Раньше уже видел, как у людей, связавшихся с семантикой, начинаются проблемы в общении. Вместо текста пишут какие-то шифровки. Когда читают чужое то вместо обычного понимания включают какую-то процеДуру. Склоняюсь к мысли, что адепты в комьюнити принимают сильнодействующие препараты.
Чтобы инфософтину маппить вовне через iso15926, надо софтине дать набор функциональности для общения вовне в стандарте iso15926, а потом и для запирания из-вне в этом же iso15926. Существуют ли какие-то стандарты на эту тему, мануалы, хэндбуки и прочие "длячайников"? Заранее спасибо!
Comments 11
Последнее время мне все эти информационные технологии напоминают школьные уроки по русскому языку, которые я так ненавидел и с компьютерами связался чтобы пореже сталкиваться с мудаками и бессмысленными правилами. Теперь опять, вместо того чтобы искать новые вычислительные средства чинуши от компьютеров пишут стандарты. Вы бы хоть строчку написали про мотивацию или проблемы с назначением, хоть какую-нибудь прагматику. В дополнение к вполне понятному "я не в теме, мне ничего не понятно, давайте сделаем хотя бы стандартный синтаксис, будет впечатление что я тоже чего-то вижу и делаю". А то впечатление, что совсем бесполезная софтинка. Вообще же ничего не сказано, зачем этот вязальный крючёк такой замороченный и нахрена он тут упал.
Reply
В комьюнити dot15926 в первые годы было много таких материалов, да и сейчас иногда проскакивают. Особенно рекомендую поглядеть материалы из списка для самообразования http://dot15926.livejournal.com/27293.html и краткие аргументы в http://dot15926.livejournal.com/39300.html
Если подняться ещё на ступеньку выше, то поглядите темы и ссылки тут: http://ailev.livejournal.com/1050472.html
Reply
Раньше уже видел, как у людей, связавшихся с семантикой, начинаются проблемы в общении. Вместо текста пишут какие-то шифровки. Когда читают чужое то вместо обычного понимания включают какую-то процеДуру.
Склоняюсь к мысли, что адепты в комьюнити принимают сильнодействующие препараты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment