Как пользоваться контрольными вопросами к состоянию проекта

[ailev]

Основы (OMG Essence) предполагают активное использование контрольных вопросов для определения текущего и желаемого состояний проекта. Для этого стандарт предлагает список самых основных, минимальных вопросов в виде их списков (чеклистов) -- я предложил перевод этих списков в http://ailev. ( Read more... )

Comments

[oetar]

Не могли бы вы пояснить каков объём понятия "альфа" - иногда я не понимаю что вы имеете в виду, иногда понимаю.

[ailev]

Альфа -- это Abstract Level Project Health Attribute, ALPHA. Авторы признают, что это просто хорошо придуманная аббревиатура для новой сущности. Альфа -- это та абстракция, которая непосредственно не наблюдаема, но по состоянию которой судят о здоровье/состоянии проекта. Минимально это возможность, стейкхолдеры, требования, сама разрабатываемая система, работа, технология и команда. Мы можем судить о них не непосредственно, а ориентируясь на различные рабочие продукты (это нормально: прибыль ведь тоже абстрактная величина, и о ней мы судим, ориентируясь на различные рабочие продукты типа отчёта о прибылях и убытках). Например, мы можем судить о требованиях, глядючи на модели требований, на списки отдельных единиц требований, на подписанные технические задания и т.д.. Требования абстрактны, они крайне важны для проекта, они описываются разными документами и моделями. Вот это и есть альфы. Подробнее -- см. текст стандарта, там про это подробненько написано. Ссылку на текст я приводил неоднократно.

[oetar]

Спасибо, теперь понятно. Я считаю достаточным понимать вас в общих чертах, без деталей, поэтому по ссылкам редко хожу, но часто-употребляемые слова мне безусловно интересны, без них трудно понимать даже вобщих чертах.