Системная инженерия, образование, жизнь и всё такое

Dec 02, 2012 21:56

Моё выступление про системную инженерию, образование, жизнь и всё такое на конференции НПСО 2012 (http://ovo-ru.livejournal.com/875.html) в МФТИ (видео 39 минут):

image Click to view

Удивительно политизированная конференция была, по образовательной тематике, а профессура МФТИ там была представлена физиками левого ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

aeshnik December 2 2012, 18:32:44 UTC
:)
Последние пять минут люди усердно не хотят понимать, что системный подход, это когда почаще спрашивают: "Зачем?", а не "Что это такое?" Из лекций я одну вещь запомнил хорошо. Не спрашивать "что внутри?" (= "система ли?"), а "зачем эта вещь нужна?" (= "что вы от нее хотите?") в первую очередь.

Reply


ilpine December 2 2012, 19:26:23 UTC
По-моему даже идя на лекцию для профессуры МФТИ нужно сделать простой слайд- терминология (как у юристов) т.е. попробовать донести свой современный язык до ума "классиков"...

Reply

ailev December 2 2012, 19:46:01 UTC
Определения -- это гробики для умершей мысли, как говаривал Георгий Петрович Щедровицкий. Так, я понятие "система" раскрываю в своём курсе лекций несколько часов. Ну, и что бы я писал на этом "слайде-терминологии" для главного слова "система"? :-)

Reply

fractaler December 3 2012, 07:18:44 UTC
"Определения -- это гробики для умершей мысли", чтобы она смогла "существовать" в этом своём "домике" в другом пространстве (отображение мысли в другое пространство). Если мысль не формализовать, она так и останется "жить" в пространстве мозга (черепной коробки). Можно, конечно, формализовать её курсом лекций в несколько часов. Но ведь можно и с меньшим соотношением "число символов для формализации/общее число символов".
По определению термина "система" - как и для любого термина, имеет смысл хотя бы указывать терминологический словарь (какому разделу знаний принадлежит данный термин), родовой и видовой признак.

Reply

ailev December 3 2012, 07:46:46 UTC
Для термина "система" всё не так просто. Он ведь для межпредметной коммуникации удобен, т.е. раздел знаний у него -- как раз быть между разделами знаний. "Родовой и видовой признак" -- это опять-таки таксономия, мы про недостаточность таксономий в соседней ветке говорили.

Если ребенку в руки попадает молоток (в данном случае таксономии), то все предметы в доме становятся гвоздями. Это я понять могу, но мне это не нравится. Хотя в доме гвозди кое-какие есть, я ведь и определения время от времени даю, и таксономии выписываю. Но это не является панацеей и решением всех проблем.

Если бы я знал, как в головы слушателей воткнуть понятие "система" не за несколько часов, а за пару минут прочтения короткого текста, то я бы молча демонстрировал слайды с такими короткими текстами и не читал бы эти лекции.

Reply


ailev December 3 2012, 06:35:48 UTC
Там совсем другой! Кстати, с Левенгуком меня практически не путают. Есть много самых разных других вариантов. Например, однажды колл-центр пейджерного оператора записал продиктованную по складам мою фамилию и я оказался китайцем Линь Винь Чу. Это пока рекорд.

Reply


poleg_lj December 6 2012, 04:26:00 UTC
Достойное выступление, включая дискуссию. Уровень отдельных вопросов из зала действительно удивил. Время на просмотр считаю с пользой проведенным :).

Reply


ext_1391291 December 12 2012, 12:55:13 UTC
Да, люди обсуждают очень странные вопросы. От конференции МФТИ ожидал большего.
По вашему выступлению - без неожиданностей, на стабильно высоком уровне :)

Reply


Leave a comment

Up