Артигогика (artigogy)

[ailev]

Андрагогика (andragogy) -- это про то, как лучше образовывать взрослых. Я думаю, что приходит время артигогики (artigogy) -- про то, как лучше образовывать искусственный интеллект. Я тут не собираюсь проводить чётких границ между всякими AI, strong AI, GAI и smart systems. Я говорю просто, что по факту появляются искусственные (лат. artificiosus)

Comments

[gineer]

\\Про то, программист я, или нет -- давайте умолчим. Вам этого точно не видно.

Ок.
Сорри если показалось попыткой наезда.

Замечание было к тому, что на пути к "участию в разработке/тюнинговании" стоит очень много так же и чисто технических проблем.

\\Насчёт быть "членом команды" -- вы правы, это и есть цель. Об этом и постинг.

У меня под "членом команды" имелось в виду "быть одним первоначальных разработчиков и идеологов",
потому как...
ну вот разработал Торвальдс ядро, и оказалось в мире еще достаточно людей, способных в него с умом что-то дописать/добавить... но опять же, замечу, даже из этого примера видно что количество таких людей совсем небольшое, если судить по тому что форков/отдельных версий ядра так и не случилось.

И это надо учитывать, что эта задача еще очень простая по сравнинию с тем что стоит для ИИ.

Поэтому, что я и стараюсь сказать, что команда разработчиков ИИ скорее всего будет исключительно плотная... и возможность подключится/включится в неё будет исключительно мала.

А дальше еще, когда заработает зародыш ИИ, и с его помощью станет возможно разработка следующей версии... этот барьер вхождения и еще усилится.

Вообще, я предполагаю, что в действительно успешном проекте ИИ, этот момент когда "больше никто не понимает как оно работает, и система дальше уже развивается сама" наступит довольно рано.

Потому, я считаю что в случае ИИ вряд ли сработает ситуация "закрытого проекта из талантливых разработчиков сделавших финальный продукт"... который потом еще и оказался пригоден к обычному коммерческому способу продвижения и продажи...

Гм... но это, по ходу выглядит как... обсуждение околичностей. :(

[sergeyvi]

Есть разные варианты развития ситуации, в том числе и вариант, когда будут массово собираться для конкретых задач недо-ИИ. С соответствующей индустрией, как например возикшая вокруг ERP-систем. Попасть в ядро разработчиков сегодня и впрямь непросто, но вот повнедрять хотят и могут сотни тысяч людей по всему миру. Кстати, тогда путь к реальному ИИ будет пройден почти полностью, поскольку почти на сто процентов уверен - реальный ИИ будет собран из давно работающих кусков, а не разработан с нуля.

Как я понимаю, у Анатолия - вполне приличные шансы породить такую ситуацию, особенно если к его желанию прибавится рабочая бизнес-модель, и не будет сильных проколов на старте.

[gineer]

\\Кстати, тогда путь к реальному ИИ будет пройден почти полностью, поскольку почти на сто процентов уверен - реальный ИИ будет собран из давно работающих кусков, а не разработан с нуля.

Ну, это думаю можно считать common sense knowledge... потому как (учитывая практику) сложно рассчитывать на то, что в этой теме будет какая-то стандартизация...
скорее всего "использование работающих кусков" -- это будет ваяние заново "по мотивам" или выпиливание напильником разнородных частей из разнородных систем. :))
То есть... тот еще скунк-ворк :))

Тут я кстати, тоже выского мнения о роли Анатолия, как человека который понимает проблемы того как из разнородных частей собрать целое.

\\Как я понимаю, у Анатолия - вполне приличные шансы породить такую ситуацию, особенно если к его желанию прибавится рабочая бизнес-модель, и не будет сильных проколов на старте.

Я тоже как бы пробую тут намекать... что практически единственный способ проникнуть туда, это -- самому возглавить безобразие. :)