(no subject)
Давайте представим себе человека, чья профессия - перемещать тяжёлые вещи, используя свою физическую силу (и, возможно, некоторые вспомогательные приспособления).
Если этот человек называется «грузчик» или, скажем, «носильщик» - всё нормально, ни у кого не возникает ни вопросов, ни претензий.
Но как только перемещаемой тяжестью оказывается речное судно, а самого работника называют «бурлак» - внезапно всё меняется. Само существование такой работы вдруг начинают называть недопустимым, унизительным и попирающим достоинство, Репин пишет обличающую картину, Некрасов - не менее обличающее стихотворение, а в советской школьной программе бурлацкая работа упоминается в списке ужасов царизма, едва ли не через запятую с Салтычихой и казнью народовольцев.
И это я ещё не упомянул ситуацию, когда перемещаемый груз - другой человек, а работника называют «рикша». Тут уже и в буржуазных странах начинают возмущаться...
Мне одному кажется, что это как-то нелогично?
Если этот человек называется «грузчик» или, скажем, «носильщик» - всё нормально, ни у кого не возникает ни вопросов, ни претензий.
Но как только перемещаемой тяжестью оказывается речное судно, а самого работника называют «бурлак» - внезапно всё меняется. Само существование такой работы вдруг начинают называть недопустимым, унизительным и попирающим достоинство, Репин пишет обличающую картину, Некрасов - не менее обличающее стихотворение, а в советской школьной программе бурлацкая работа упоминается в списке ужасов царизма, едва ли не через запятую с Салтычихой и казнью народовольцев.
И это я ещё не упомянул ситуацию, когда перемещаемый груз - другой человек, а работника называют «рикша». Тут уже и в буржуазных странах начинают возмущаться...
Мне одному кажется, что это как-то нелогично?