(no subject)
http://www.facebook.com/elizaveta.osetinskaya?fref=ts
Месяц назад удалил фейсбук, пришлось создавать заново.
Спасибо за проявленное внимание в прошлом моего главреда, это действительно удивительно. Ведь вы Лиза даже не здоровались эти полгода, хотя мы виделись каждый день. Я все думал, что такое, а тут кажется что то личное)
Теперь по тезисам.
- «Сотрудник Forbes Айдар Бурибаев, теперь уже бывший, месяца два (или три, уже не помню) готовил текст про рыбную отрасль».
Я помню. Тема обсуждена была в 20 х числах декабря, работа началась кажется 24-го, моя командировка в Архангельск, текст сдан с выверенными цитатами в первых числах февраля. То есть чуть больше 1 мес.
- «Потом он принял непростое для себя решение уйти в Слон.ру»
Откуда Вам знать простое решение было или непростое, никто из редакторов не спрашивал причину моего ухода, Вы же, не отрываясь от беседы, подписали заявление.
- «А сегодня вот в слоне.ру опубликовал текст, местами напоминающий наш засол».
Да, текст пересекается. Местами. Форбсовский текст был не про рыбную отрасль, а про бизнес конкретного фигуранта отрасли. В слоне-- про уг дело Крайнего, который командует отраслью. Оба кейса завязаны на происходящее в отрасли. В тексте не была использована ни одна цитата, ни один из ньюсмейкеров, упомянутых в тексте, сданном в форбсе, не фигурирует в слоновском. Но пересечения есть. Они все состоят из открытых источников и событий произошедших еще в прошлом году. Все цмитаты и события взяты из интернета. Мне нельзя писать про рыбу вообще? Пропускать инфоповоды? Также как про экономику Узбекистана? Или финансирвоание партий? Почему? А может надо спрашивать вашего согласия теперь всю жизнь? (риторические вопросы- отвечать необязательно). Основной вывод в тексте, упоминание компании ОСК, квоты под киль. Патриотический бизнес--- всего этого в тексте форбса нет. Итог-- тексты разные, хотя в деталях они схожи, хотя бы потому что темы для их написания разные.
- «Желаю Айдару творческих успехов на новом месте. И постараюсь с ним по работе больше никогда не пересекаться». Ок
- Мог бы я вообще не писать про Крайнего? Наверно да. Ничего страшного, если бы я оставил в голове имеющееся понимание рынка добычи рыбы. И поручил это делать др корреспонденту. Но я посчитал. Что будет лучше, если напишу сам. Почему? Вы знаете, Эльмару все описал.
- Мои знания, мысли, опыт и проч., вполне возможно не представляют для Вас интереса, но тут надо подчеркнуть-они вам не принадлежат, Лиза. Вы платите сотруднику зарплату, он пишет Вам тексты. И все. И не берите на себя роль вершителя судеб, рабовладелицы или владычицы морской.
"Михаил Котов Лиза, просто для понимания. Первый текст, который был опубликован им в Форбсе, он писал еще работая в Газете.Ru. Творческих успехов я ему пожелал еще тогда."
Миша Котов. Ты про текст про «Призму»? Этот? http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/92590-kak-vlasti-chitayut-vashi-blogi-rassledovanie-forbes
То я скажу на это что ты либо врешь, либо создаешь себе собственную реальность. Тему я обсуждал только с Романом Баданиным, первые звонки по нему и личные разговоры были сделаны уже из редакции Форбс. О существовании такой темы ты мог узнать только после его публикации. Антон Костылев, кот меня курировал в Газете, может тебе напомнить. Телефоны обоих ты знаешь, можешь позвонить им, надеюсь они наведут резкость наконец для тебя.
Для сайта я написал еще 1 текст. Про финансирование партий. http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/161122-kak-finansiruyutsya-rossiiskie-vybory-rassledovanie-forbes
Надеюсь на него ты претендовать не будешь.
Это было прояснение позиций. Комментов больше не будет
Месяц назад удалил фейсбук, пришлось создавать заново.
Спасибо за проявленное внимание в прошлом моего главреда, это действительно удивительно. Ведь вы Лиза даже не здоровались эти полгода, хотя мы виделись каждый день. Я все думал, что такое, а тут кажется что то личное)
Теперь по тезисам.
- «Сотрудник Forbes Айдар Бурибаев, теперь уже бывший, месяца два (или три, уже не помню) готовил текст про рыбную отрасль».
Я помню. Тема обсуждена была в 20 х числах декабря, работа началась кажется 24-го, моя командировка в Архангельск, текст сдан с выверенными цитатами в первых числах февраля. То есть чуть больше 1 мес.
- «Потом он принял непростое для себя решение уйти в Слон.ру»
Откуда Вам знать простое решение было или непростое, никто из редакторов не спрашивал причину моего ухода, Вы же, не отрываясь от беседы, подписали заявление.
- «А сегодня вот в слоне.ру опубликовал текст, местами напоминающий наш засол».
Да, текст пересекается. Местами. Форбсовский текст был не про рыбную отрасль, а про бизнес конкретного фигуранта отрасли. В слоне-- про уг дело Крайнего, который командует отраслью. Оба кейса завязаны на происходящее в отрасли. В тексте не была использована ни одна цитата, ни один из ньюсмейкеров, упомянутых в тексте, сданном в форбсе, не фигурирует в слоновском. Но пересечения есть. Они все состоят из открытых источников и событий произошедших еще в прошлом году. Все цмитаты и события взяты из интернета. Мне нельзя писать про рыбу вообще? Пропускать инфоповоды? Также как про экономику Узбекистана? Или финансирвоание партий? Почему? А может надо спрашивать вашего согласия теперь всю жизнь? (риторические вопросы- отвечать необязательно). Основной вывод в тексте, упоминание компании ОСК, квоты под киль. Патриотический бизнес--- всего этого в тексте форбса нет. Итог-- тексты разные, хотя в деталях они схожи, хотя бы потому что темы для их написания разные.
- «Желаю Айдару творческих успехов на новом месте. И постараюсь с ним по работе больше никогда не пересекаться». Ок
- Мог бы я вообще не писать про Крайнего? Наверно да. Ничего страшного, если бы я оставил в голове имеющееся понимание рынка добычи рыбы. И поручил это делать др корреспонденту. Но я посчитал. Что будет лучше, если напишу сам. Почему? Вы знаете, Эльмару все описал.
- Мои знания, мысли, опыт и проч., вполне возможно не представляют для Вас интереса, но тут надо подчеркнуть-они вам не принадлежат, Лиза. Вы платите сотруднику зарплату, он пишет Вам тексты. И все. И не берите на себя роль вершителя судеб, рабовладелицы или владычицы морской.
"Михаил Котов Лиза, просто для понимания. Первый текст, который был опубликован им в Форбсе, он писал еще работая в Газете.Ru. Творческих успехов я ему пожелал еще тогда."
Миша Котов. Ты про текст про «Призму»? Этот? http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/92590-kak-vlasti-chitayut-vashi-blogi-rassledovanie-forbes
То я скажу на это что ты либо врешь, либо создаешь себе собственную реальность. Тему я обсуждал только с Романом Баданиным, первые звонки по нему и личные разговоры были сделаны уже из редакции Форбс. О существовании такой темы ты мог узнать только после его публикации. Антон Костылев, кот меня курировал в Газете, может тебе напомнить. Телефоны обоих ты знаешь, можешь позвонить им, надеюсь они наведут резкость наконец для тебя.
Для сайта я написал еще 1 текст. Про финансирование партий. http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/161122-kak-finansiruyutsya-rossiiskie-vybory-rassledovanie-forbes
Надеюсь на него ты претендовать не будешь.
Это было прояснение позиций. Комментов больше не будет