Прямая речь
Приступил к чтению анализа конфликтов на Южном Кавказе, сделанному по заказу американской армии. Из введения:
This report is the final product of a project entitled “Sources of Conflict in the South Caucasus and Central Asia.” The project was intended to help Army intelligence analysts improve their understanding of the potential for armed conflict in the region of Central Asia and South Caucasus and how such outbreaks might escalate to a level that could involve U.S. forces.
This report identifies and evaluates the key conflict-producing faultlines in Central Asia and South Caucasus. The faultlines include the role of state political and economic weakness; the impact of crime and the drug trade; the effects of ethnic tensions and foreign interests and influence; and the impact of competition for natural resources. The analysis then examines the ways in which the emergence of conflict could draw the United States into the strife. The report also examines the operational challenges the region poses for possible Army deployments in the 10- to 15-year time frame.
This research was completed largely prior to the September 11 attacks on the United States.* The report has been updated to take into account the changed security environment and the U.S. military presence on the ground in the Central Asian and South Caucasus region. The operations in Afghanistan have not altered the faultlines. They are long-term and structural in nature. The current U.S. presence on the ground means that they need to be taken into account even more than previously.
* выделено мной
Что мне нравится в американской военной литературе, это отсутствие псевдодемократической шелухи, либеральных соплей и крокодиловых слёз человеколюбов... Вещи почти всегда называются своими именами, цели ясно очерчиваются и обозначаются. Реалполитик в чистом виде.
* * *
Интересно, что пару часов назад читал такие же чёткие, без псевдолиберальной шелухи, рассуждения известного азербайджанца Ильгара Маммадова о том, почему надо убивать армянских солдат в Карабахе, даже ценой гибели большего числа азербайджанцев.
А ведь Маммадов - это вам не понаехавшая из степей «цуска районная». По бакинским стандартам он интеллектуал, оппозиционер, правозащитник, в европах себя чувствует, как рыба в воде... Читаем:
С некоторых пор, большинство идей, привносимых в публичные обсуждения карабахского конфликта, вновь перестали отражать наши интересы. Возьмём, к слову, отвод снайперов - одну из известных таких тем. Несмотря на перемирие, каждый год азербайджанские военные уничтожают большое количество военнослужащих оккупационной армии, что делает проблемным призыв новых солдат из Армении, деморализует войска противника, усиливает отток населения из Армении*, и без того испытывающей жесточайший демографический кризис, а также отпугивает потенциальные инвестиции в Армению и на оккупированные территории. Конечно, на этой войне погибают солдаты и с азербайджанской стороны. Но с военной точки зрения, даже если жертв с нашей стороны было бы много больше, этот ущерб несопоставим с тем военным и демографическим ужасом, что испытывают в стане военного противника*.
* выделено мной
Насчёт ужаса он, конечно же, самозабвенно звиздит, но логика в контексте смертельной вражды - вполне здравая. С точки зрения азербайджанца, хоть демократа, хоть нацика, мы - враги, и нас надо гнобить любой ценой. Для них это настолько само-собой разумеется, что они даже не пробуют скрывать своих устремлений.
На фоне почти всеобщей, можно сказать универсальной, ненависти к армянам в азербайджанском обществе особо пикантно выглядит деятельность разных армянских организаций и индивидов, морочащих голову армянской молодёжи на ниве мифического «строительства мостов между армянским и азербайджанскими обществами».
В друзья! Фштук