Вдогонку

[ahousekeeper]

Попытки местных болельщиков армяно-турецкого «футбола» представить принятую в Швеции резолюцию, осуждающую геноцид армян, ассирийцев и греков, как великую победу армянской дипломатии, как результат тонких и дальновидных стратегических рассчётов, ничего кроме улыбки вызвать не могут.

Так и видится неспящий ночи напролёт Галуст Саакян, тщательно

Comments

[uzogh]

Как-то один таксист мне сказал по поводу этих протоколов "Упруктт уд tsakhetsin".
Знаковая фраза, камрад.
Ты был недоволен принятием резолюции в конгрессе.
Вернее был и доволен и недоволен, но говорил о лицемерии, двуличности и порно.
Ты вроде как доволен резолюцией в Швеции, но опять говоришь о лицемерии.

Ты не чувствуешь, что тебе важнее говорить о морали, походя обвиняя всех в лицемерии вне зависимости от событий?

[uzogh]

Как-то один таксист мне сказал по поводу этих протоколов "Eghernn el tsakhetsin".

[ahousekeeper]

И что? Галуст Саакян тоже много чего говорит. Что теперь: мне этот образ тоже спроецировать на тебя?

[uzogh]

А я его спроецировал на тебя?
Ты видимо перестал воспринимать мои тексты, камрад.

Есть базовый тезис, который постоянно педалируется - все продали.
Когда просишь показать счета-фактуры - оказывается, что не продали. не все, и вообще - это такое личное мнение.
Галуста Саакяна ты проецируешь на меня уже в третий раз, и все удивляешься, почему это я не реагирую. И не буду реагировать, просто для того, чтоб не доставить тебе этого удовольствия.

[ahousekeeper]

> А я его спроецировал на тебя?

Зачем же ты в таком случае приводишь его в качестве примера неправильной позиции в споре со мной?

> Есть базовый тезис, который постоянно педалируется - все продали.

Нет. Есть базовый тезис, что армяно-турецкие протоколы не дают Армении никаких выгод, взамен - кучу рисков. Другое дело, что апологеты протоколов (в том числе и ты), не имея каких-либо серьёзных аргументов в поддержку процесса, пытаются представить любую критику как истерику.

[uzogh]

Как еще одну бытующую точку зрения.

Ну да?
Если все так очевидно, почему же власть этим занимается?
Да потому что Геноцид продает!

[ahousekeeper]

> Если все так очевидно, почему же власть этим занимается?

Может потому, что кроме государственных, есть и личные выгоды?

[uzogh]

Какие могут личные выгоды у меня, к примеру?
И, конечно же у Сержа Саргсяна?
А у Карлы Бруни?

[ahousekeeper]

> Какие могут личные выгоды у меня, к примеру?

Ты власть? Поздравляю! Сегодня день новостей :)

> И, конечно же у Сержа Саргсяна?

Никаких, Руб! Как вообще можно подумать такое, что у Сержа Саркисяна могут быть личные выгоды окромя государственных?!

> А у Карлы Бруни?

Кресло министра иностранных дел. Как минимум.

[uzogh]

Карла Бруни, если ты не в курсе - жена Саркози.
Так что пост шлавы МИД - ей не светит.

Но ты все же не сказал какие именно выгоды есть у САС-а.

[xelgen]

Ну пост шлавы МИД, ей как раз таки может и светит, хотя это будет все-же даунгрейдом :)

[uzogh]

Тут уж как посмотреть, камрад.
:)

[ahousekeeper]

> Kарла Бруни, если ты не в курсе - жена Саркози.
Вау! Ещё одна новая новость! :))))

> Так что пост шлавы МИД - ей не светит.
Почему? Жёнам Саркози запрещено становится министрами индел?

> Но ты все же не сказал какие именно выгоды есть у САС-а.

Напомню разговор...
Ты: Если все так очевидно, почему же власть этим занимается?
Я: Может потому, что кроме государственных, есть и личные выгоды?

Может это обещания кредитов. Может - поддержка в каких-то вопросах или обещания не топить в вопросах других. Ещё куча всего может быть. Ты отрицаешь, что у государственных мужей могут быть свои интересы? В том числе и личные, коммерческие? Что тебя смущает?

[uzogh]

Не отрицаю.
Я пытаюсь понять - если ничего конкретного нет - то разговор о торге - это предположения?

Стоп!

[ahousekeeper]

Есть закрытая граница и напряжённые отношения с Турцией. Потом затевается возня с футбольной дипломатией. Якобы затевается армянской стороной.

Я спрашиваю: тебя и всех других апологетов протокольного процесса: почему? В чём выгода? Внятного ответа нет. В лучшем случае "ввяжемся в бой там видно будет" или "не надо боятся всего нового!"

Конкретики никакой. Нулевая конкретика.

Далее, спрашиваю: если выгоды для Армении нет (во всяком случае никто до сих пор их внятно не презентовал), а есть риски (о которых я (и не только я) говорю уже больше года), то возникает вопрос: в чём выгода тех, кто пытается этот процесс продвигать, при этом второпях (а это один из первых симптомов кидалова) и крайне топорно: вплоть до затыкания ртов оппонентам?

Что тебя смущает? Что нет кассового чека? Надеюсь ты избавишь меня от нужды объяснять, что политика не всегда делается через белую бухгалтерию? :)))

Re: Стоп!

[uzogh]

Заново.
О выгодах говорил САС в своем обращении.
О выгодах писал AEPLAC в своем исследовании.
О выгодах писал я в комментах к моему сегодняшнему посту.