О знании осознанном и не очень.
Полезны ли мобильники для здоровья? Уверен, что подавляющее большинство ответит на этот вопрос отрицательно. Более того, вне зависимости от наших познаний в медицине и радиологии, мы уверены, что мобильники вредны. Единственное расхождение - в степени вредности.
Поэтому никто, не удивится, прочитав, например, такое: В предварительных результатах исследования Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) говорится о том, что использование мобильного телефона на протяжении 10 и более лет ведет «к значительному повышению риска» появления различных опухолей.
... в случае использования мобильника более 10 лет на 39% повышается риск заболевания глиомой (самая распространенная опухоль головного мозга). Риск получения опухоли слюнной железы повышается на 50%, риск заболевания неврилеммомой (доброкачественная опухоль нерва, соединяющего ухо и мозг) - в 3,9 раза.
... регулярное использование мобильников детьми в возрасте от 8 до 12 лет, к 21 году в 5 раз увеличивает риск возникновения опухолей мозга.
Похожие опасения есть и касательно WiFi (см. например, передачу Би-Би-Си WiFi: a Warning Signal). При том, что передача подверглась резкой критике (кто бы сомневался ;)), тезисы там озвученные стоят того, чтобы с ними ознакомиться.
* * *
Инстинктам доверять стоит. Если инструмент каждодневного использования что-то излучает (слабо ли, сильно ли, неважно), то это уже не может быть здоровым. Скорее вредным. Как бы не убеждали нас в обратном те, кто заинтересован в том, чтобы вы купили и как можно чаще использовали этот инструмент. Понимание вредности сотовых телефонов - это здравый смысл, которому ме, увы, редко следуем.
* * *
Теперь - о другом явлении... С тех пор как я ознакомился с историей и принципами работы банков, у меня крайне скептическое отношение к любому пиару банковской индустрии. Это мягко выражаясь.
Часто можно слышать восторги по поводу деятельности того или иного иностранного банка в Армении, в особенности таких структур как IMF или Всемирный Банк, но что скрывается за этим пиар-фасадом? Опять же, как и в случае с сотовыми телефонами, не надо быть великим мыслителем и экспертом, чтобы понимать, что подобные Всемирному Банку структуры никогда не руководствуются интересами развивающихся стран, несмотря на все заверения в обратном. Что ВБ - всего лишь инструмент в руках относительно небольшой группы людей и организаций, делающих очень большие деньги на глобализации. Вообще, скепсис, недоверие и враждебная подозрительность по отношению к заморским дяденькам с чемоданами денег - естественен и более того, необходим. Хотя меня постоянно пытаются убедить в обратном.
К чему я это? Вот к этому. Кстати, ещё одно подтверждение того, что варчапетовский проект «Армянский мир» - корнями не из армянского мира...
Поэтому никто, не удивится, прочитав, например, такое: В предварительных результатах исследования Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) говорится о том, что использование мобильного телефона на протяжении 10 и более лет ведет «к значительному повышению риска» появления различных опухолей.
... в случае использования мобильника более 10 лет на 39% повышается риск заболевания глиомой (самая распространенная опухоль головного мозга). Риск получения опухоли слюнной железы повышается на 50%, риск заболевания неврилеммомой (доброкачественная опухоль нерва, соединяющего ухо и мозг) - в 3,9 раза.
... регулярное использование мобильников детьми в возрасте от 8 до 12 лет, к 21 году в 5 раз увеличивает риск возникновения опухолей мозга.
Похожие опасения есть и касательно WiFi (см. например, передачу Би-Би-Си WiFi: a Warning Signal). При том, что передача подверглась резкой критике (кто бы сомневался ;)), тезисы там озвученные стоят того, чтобы с ними ознакомиться.
* * *
Инстинктам доверять стоит. Если инструмент каждодневного использования что-то излучает (слабо ли, сильно ли, неважно), то это уже не может быть здоровым. Скорее вредным. Как бы не убеждали нас в обратном те, кто заинтересован в том, чтобы вы купили и как можно чаще использовали этот инструмент. Понимание вредности сотовых телефонов - это здравый смысл, которому ме, увы, редко следуем.
* * *
Теперь - о другом явлении... С тех пор как я ознакомился с историей и принципами работы банков, у меня крайне скептическое отношение к любому пиару банковской индустрии. Это мягко выражаясь.
Часто можно слышать восторги по поводу деятельности того или иного иностранного банка в Армении, в особенности таких структур как IMF или Всемирный Банк, но что скрывается за этим пиар-фасадом? Опять же, как и в случае с сотовыми телефонами, не надо быть великим мыслителем и экспертом, чтобы понимать, что подобные Всемирному Банку структуры никогда не руководствуются интересами развивающихся стран, несмотря на все заверения в обратном. Что ВБ - всего лишь инструмент в руках относительно небольшой группы людей и организаций, делающих очень большие деньги на глобализации. Вообще, скепсис, недоверие и враждебная подозрительность по отношению к заморским дяденькам с чемоданами денег - естественен и более того, необходим. Хотя меня постоянно пытаются убедить в обратном.
К чему я это? Вот к этому. Кстати, ещё одно подтверждение того, что варчапетовский проект «Армянский мир» - корнями не из армянского мира...