Ещё о победах

Sep 02, 2009 13:24


Ещё один аргумент: «надо переходить в наступление [т.е. армяно-турецкий футбол считается наступательным действием на дипломатическом поле], сколько можно сидеть в окопах» и тому подобное... Подразумевается, что в экстремальных условиях мы мобилизуемся и раскроем скрытые ресурсы и оптимально их используем.

Это переделанный вариант самого любимого ( Read more... )

пропаганда, армяно-турецкий конфликт, вирусы, психология, անասնապատում

Leave a comment

gost_474_90 September 2 2009, 11:03:31 UTC
Не понимаю, почему тебя бросает из крайности в крайность? У тебя либо глухая оборона со знаком +, либо полная открытость со знаком -.
Во-первых, глухой обороны УЖЕ давно не существует. До формата "проходной двор" еще, конечно, далеко, но ты сам прекрасно знаешь, что оборона только с виду. а на деле в ней больше дыр, чем в решете.
Во-вторых, формат, который имеет в виду Арцив не есть "проходной двор". Это скорее нынешний формат, но уже признанный как данность, когда мы перестаем себя обманывать и считаемся с реальностью - с той массой, которая ныне является арм народом.
Мне кажется, что легализация и выстраивание ходов на основе реального состояния дел привнесет хоть и массу сложностей (решаемых), но в то же время уменьшит неадекват. Появятся какие-то здоровые направления.
айсканы

Reply

ahousekeeper September 2 2009, 11:10:15 UTC
Хм, это меня бросает из крайности в крайность?

Я предлагаю действовать осторожно, наращивая ресурсы. Мне предлагают стремглав кинуться в бой. Кто тут крайний?

Reply

gost_474_90 September 2 2009, 13:14:47 UTC
У тебя нет ресурсов. Неужели это так сложно понять? Тех ресурсов, которые бы позволяли длительное нахождение в обороне у тебя отсутствуют. А те, что есть - постоянно уменьшаются. Демография, экономическое положение, внешняя обстановка, деградация общества, растворение Диаспоры - это только малая часть проблем, которые ежедневно уничтожают твои запасы. И нихрена ты не сможешь сделать ( ... )

Reply

ahousekeeper September 2 2009, 13:34:43 UTC
> У тебя нет ресурсов. Неужели это так сложно понять?

Ты сам признаешь, что нет ресурсов, но предлагаешь немедленно ввязываться в бой. Кто из нас экстремал?!

> У тебя нет никаких ресурсов, Груль.
> У тебя нихуя нет. Пора это понять. Ни-ху-я!
> И когда дают, надо радоваться.

Тевянц отлично сказал: лучше маленький, но свой и спереди, чем большой, но сзади и чужой. То, что тебе «дают», это сзади и большой. Впрочем, можешь радоваться своему большому либеральному счастью, но только в одиночку, ок?

+ постарайся от мата воздерживаться в моём журнале.

Reply

gost_474_90 September 2 2009, 13:57:24 UTC
////Ты сам признаешь, что нет ресурсов, но предлагаешь немедленно ввязываться в бой. Кто из нас экстремал?!/////

Ну вот, очередной банальный пример искаженного восприятия действительности у тебя. Реальность, исходящая от моих слов несколько иная. Я говорил о тебе и твоих ресурсах. Понимаешь? Т-в-о-и-х. Оборонных типа того. Ресурсов, которые ты сам считаешь ресурсами. Понимаешь? А в "бой" ввязываться необходимо, как уже писал выше, с либеральными инструментами в руках. То есть с тем, что в твоем понимании ресурсом не является. И очень, кстати говоря, зря, что не является. Но, не будем о грустном.

/// То, что тебе «дают», это сзади и большой.///

В психологии, если не ошибаюсь, есть такой тест - челу показывают что-то и просят нарисовать ассоциации, с этмм связанные. Фактически, по теме армяно-турецких отношений ты из раза в раз "рисуешь" мужской половой орган, обязательно больших размеров и обязательно сзади армянина. Не думаю, что это здоровая реакция, Груль. Тебе, видимо, надо отдохнуть и развеяться. Но тут уже сам решай.

Reply

ahousekeeper September 2 2009, 17:20:14 UTC
Ты приходишь сюда, материшься, потом начинаешь психоанализ членов делать. Психолог, ёпти...

Reply

gost_474_90 September 3 2009, 12:52:50 UTC
Мат не подразумевает визуальных образов половых органов. Это всего лишь нелитератрный русский язык.
Давеча у тебя слово "блять" было вынесено в заголовок твоего нематерного ЖЖ. Как это понимать? Автор матерится вдоволь, а комментаторам запрещает? Или борьба с матом циклична, проходит по четным дням?
Ладно да, Груль. Если нечем ответить на доводы, то цепляться к мелочам не нужно.

Reply

ahousekeeper September 3 2009, 12:57:40 UTC
Почитай про психологию мата, профессор :)

Reply


Leave a comment

Up