Азербайджанское ханство

[ahousekeeper]

К вопросу Aliyev Forever: как вы думаете, что нам выгодней? Чтобы в соседнем географическом образовании окончательно установилась фактическая монархия, или всё же нам выгодней хотя бы теоретическая возможность смены президента страны выборным путём?

Comments

[arin_berd]

нам выгодна коррумпинованная с ног до головы монархия, которая взвентит бедствующий и полный зависти народ до самовозгорания. Когда иашка постареет и будет писать под собой, то в султанате такие страсти начнутся, мама не горюй. в конце концов, единноличному султану придется хорошо кормить своих псов, чтоб те на хозяина не лаяли. Ну а сытая собака -- это уже не страшно.
иашка убьет конкуренцию, усилит жополизание, подхалимство и коррупцию. иначе говоря, деградирует и так уже деградированых чебуро-аскяров. В конце концов, для того, чтобы контролировать весь азербаран, достаточно будет контролировать иашку. сам представь, еслиб лтп, рк или сс были бы единоличными владельцами Армении и всех армян. у нас был бы полный аут.

я так думаю ©

+5

[ex_infernoa]

согласен.

[cc_tun]

Монархов не избирают. Монархов свергают, а потому монарху надо иметь сильную базу внутри страны, что решение внешних проблем отодвигается на второй план

[ex_infernoa]

При диктатуре более качественно и быстро решаются общегосударственные задачи, в том числе подготовка армии и базы для введения военных действий.//
абсолютно не согласен.
диктатура дает концетрацию ресурсов, но не качество.
тем более у Груля речь шла о монрахии, то бишь диктатуре в самой себе, а не иделогической системе.

[ahousekeeper]

> На основаии вышесказанного для Армении монархия
> не выгодна в долгосрочной перспективе.

У меня такие же мысли. Если Иашка сумеет построить монархию (речь не о том, как это будет формально подаваться), то в принципе в какой-то момент сможет начать войну с меньшим риском для своей позиции, чем если при внутриполитической конкуренции. Не говоря уже о том, как было точно замечено, что «... при диктатуре более качественно и быстро решаются общегосударственные задачи, в том числе подготовка армии и базы для введения военных действий. Формирование у населения единообразного нужного мировозрения и шкалы ценностей».

[arin_berd]

На мой взгляд вся фишка в том, что для достижения такой диктатуры Азер-ну нужно самоизолироваться. Я пытаютсь представить диктатуру, которая открыта для внешних сил и внешнего бизнеса, и чтоб смогла выстроить свою армию и прочие прелести. Не могу найти примера.

Все те самые диктатуры, которые приносили описанное качество, они изолированы, живут в своем «островке». Арцах не даст возможности Азер-ну самозолироваться. Иначе говоря, с одной стороны Арцах играет роль усиления диктатуры в новоявленном султанате, с другой стороны он же его и губит, заставляя азикам оставаться отркрытым обществом. Ибо стоит азикам самоизолироваться, как тут же стремительно начнут терять политические дивиденты, после чего последует международное признание НКР.

[ahousekeeper]

Нейтрализация риска.

[ahousekeeper]

Риска усиления Азербайджанского ханства.

[cartesius]

Имхо, монархия нам выгоднее. Потому что борьба за власть будет в ближайшее время постоянно сопровождаться антиармянской/карабахской истерией, типа кто кого перекричит, а стало быть угроза нападения на Армению не уменьшится. А Алиевской же монархией о Карабахе через 20 лет забудут.

[zubian]

Абсолютная монархия с элементами диктатуры и море, море нефти. Любая вертикальная система власти без контроля снизу (с абсолютным инструментом давления на низы в виде неограниченного источника доходов) рано или поздно заполнится таким первосортным человеческим отребьем, что они сами рухнут и без нашей помощи. Революции, бесконечные перевороты - лет через 10 - то что нам надо.