Недавно познакомился с армянином из Прибалтики, который рассказывал, что детей воспитывать в этих странах просто невозможно и он намерен переехать в Армению, как только получится. Жена у него русская и тоже не желает оставаться там. А сегодня читаю вот это:
В Эстонии прият новый закон, который разрешает сексуальные отношения между
(
Read more... )
Давайте вспомним как они жили.
Большая часть населения верила и боялась Бога, боялась попасть в ад. Та малая часть что не верила, боялась общественного осуждения, а осуждение было ого-го, инквизиции разве что, уступало по проявлениям.
Добавьте к этому что все таки у в те времена было больше тяжелого физического труда и иных хлопот, так что нерасходованной энергии, которая бы начинала "гнить" особо не оставалось. Наоборот вся сексуальная энергия, уходила в физическую работу.
Браки заключались несравненно раньше, периуд когда уже половозрелый, но не обручен, был намного коороче, или его не было вообще.
Сейчас дело с религией обстоит координально иначе. Мораль и нравственности особо не достигли, а от внешнего общественно порицание больше вреда чем пользы. Общество оно ведь невсевидящие как Бог, так что тайком от общества, можно делать все что угодно, особенно то что недавали делать.
Ну и куча других факторов, которые я не могу знать/предполагать, а так же тех, которые вообще мало кто может сейчас знать.
Мир изменился, и нужно искать новые пути решения проблем.
А то что "прямо наоборот" поверьте доводилось наблюдать воочию и слышать о "необычайно целомудренных, которые и слов то таких не знают", которые как только на время оказывались вне родительского (и общественного) ока "срывались с цепи" и отигрывались так, что тошно было при всем моем "либерализме" и "толерантности".
Reply
Периоды культурного подъёма обыкновенно связаны с относительной сексуальной свободой - вспомним Афины 4 в до н.э. Публичный дом на каждом углу и всё искусство насквозь эротическое. Но почему-то им удавалось не превращаться в развратную мразь.
Кроме того, этот самый культурный подъём обычно инициируют не те, кто на пашне у сохи, а те, кто физическим трудом практически не занимается (аристократия, интеллигенция).
Короче, вопрос в том, до какой степени доходит эта самая "сексуальная свобода" и какие общественные механизмы она затрагивает. Пока она касается только проведения досуга частных лиц и не выносится как политический лозунг, это не совсем красиво с нашей христианской точки зрения, но естественно. Когда она навязывается сверху и ломает такие вещи, как институт семьи, воспитание, религиозные ценности - это черта, за которой общество начинает разрушать себя как нравственно, так и генетически, и демографически.
Reply
Полностью согласен со вторым Вашим абзацoм.
Reply
В эпоху Республики или Ранней Империи сексуальная свобода существовала именно как "личное дело каждого" , и выносить её на публику считалось неприличным, - такой политик или общественный деятель моментально стал бы посмешищем.
Также было и в классических Афинах, - в противном случае никто не упрекнул бы Перикла за связь с Аспасией...
Reply
P. S. Мир изменился, и нужно искать новые пути решения проблем.
Это повторяют уже много тысяч лет, но суть не меняется :)
Reply
Leave a comment