ОБРАЩЕНИЕ вице-президента РБА Бакейкина С.Д. к членам Правления
Добрый вечер уважаемые коллеги! Меня до глубины души затронул ответ президента РБА, поэтому не могу не ответить сразу по горячим следам.
Уважаемый Владимир Руфинович!
Я искренне не понимаю, зачем Вам под конец Вашего президентства (и даже профессиональной карьеры) такими письмами и до такой степени терять Ваше профессиональное и человеческое достоинство, наработанное годами Вашей работы в РНБ и преданностью библиотечной профессии?
Зачем Вы, извращая СУТЬ моего обращения и суть происходящего, стараетесь выгородить А.И. Вислого,который и сам прекрасно понимает, что он сделал. Неужели Вы столь низкого мнения о нем, что боитесь, что он Вас уволит в случае, если Вы займете не то, что профессиональную, а хотя бы нейтральную позицию? Вы искренне считаете, что Вислый будет сводить с Вами счёты, если Вы не будете его своею грудью защищать?
Ведь защитить и оправдать его невозможно. Он поставлен руководить РНБ, и он обязан понимать, что это за библиотека. А если он не понимает, то он должен уйти с этого поста.
Вы предлагаете начать обсуждение его гнусного предложения в коллективе РНБ. Вы-то сами за объединение или Вы против? Объявите об этом. Не отмалчивайтесь, не призывайте отмолчаться других. Какие у Вас есть аргументы за объединение - такие же, как у Вислого?
Жалкие аргументы Вислого мы слышали. И их с негодованием отвергли. У Вас есть другие, более весомые? Вы будете искать с помощью сотрудников РНБ эти более весомые аргументы? Или Вы будете искать аргументы против объединения? Какова Ваша собственная позиция? Вы же не только президент РБА, Вы ещё и заместитель директора Национальной библиотеки. Вы хотите спрятаться за спины рядовых сотрудников РНБ?
Я не верю, что Вы за объединение. Владимир Николаевич Зайцев, наверное, в гробу переворачивается, «наблюдая» сейчас и за Вислым и за Вами.
Вислый как руководитель такого учреждения национальной памяти, такой махины, как РНБ, не должен прятаться за спину анонимного начальства и перепихивать на него всю ответственность. Если на него кто-то (пусть всё-таки скажет, кто) так уже сильно давил, пусть скажет, объяснил ли он этому человеку, что из этой затеи ничего не выйдет, что эта идея вредоносна, антигосударственна, что в любом случае сначала идёт профессиональное обсуждение, а потом уже по его результатам вносится министру культуры предложение,
за которое надо нести ответственность - административную, профессиональную, моральную.
Хотя, по сути, никакого здесь профессионального обсуждения не требуется. Любому честному и психически здоровому профессионалу и так понятно, что объединять ТАКИЕ библиотеки нельзя, потому что есть история, традиции, особенности технологий, внутренней структуры, задач и т.д. Пусть Вислый покажет письмо, которое он вместе с Гнездиловым написал Мединскому? Это ведь не их душевный междусобойчик, это государственное дело, и оно несекретное. Вислый должен нести ответственность за свои предложения Мединскому . А Мединский - за свои предложения Медведеву. Если Вислый отказывается обнародовать своё же собственное письмо, запросите его официально в Минкульте. Как президент РБА, вы имеете на это полное право.
И ещё раз повторяю. Не побуждайте других отмалчиваться. Не надо Вам сознательно смешивать процедуры выдвижения и избрания на пост президента РБА (никто на эти процедуры не покушается!) и необходимость членов Правления РБА высказываться по принципиальным вопросам. И Вы и мы ведь не для того просили российское библиотечное сообщество нас выбирать в руководящий орган Российской библиотечной ассоциации, чтобы отсиживаться в стороне. Кстати по действующему Уставу РБА президентом можно избираться на 3 года неограниченное количество раз, а не как заявил в своем выступлении Вислый.
И еще, мне сказали, что директора федеральных библиотек (в соответствии с пунктом в контракте) не имеют право обсуждать и противостоять непрофессиональным и вредоносным инициативам работодателя, т.е. Минкульта, и поэтому не могут высказываться на любые темы и даже не могут ответить на поставленные мною в обращении вопросы, тогда президентом и вице-президентами и даже членами правления они тоже не могут быть, т.к. они будут все равно «дуть в дуду» своего начальства. Тогда вопрос, а Вислый для чего идет в президенты и Вы его собираетесь поддерживать?, если он не будет защищать и отстаивать интересы библиотек и библиотекарей.
Да, кстати, если помните (а если не помните есть аудиозапись) он на заседании правления обещал выйти из вице-президентов НАББ, выполнил? Вот и сейчас ничего не выполнит!
PS. Читать вместе с первыми четырьмя комментариями, т.к. я всё разместил задом наперёд.
Уважаемый Владимир Руфинович!
Я искренне не понимаю, зачем Вам под конец Вашего президентства (и даже профессиональной карьеры) такими письмами и до такой степени терять Ваше профессиональное и человеческое достоинство, наработанное годами Вашей работы в РНБ и преданностью библиотечной профессии?
Зачем Вы, извращая СУТЬ моего обращения и суть происходящего, стараетесь выгородить А.И. Вислого,который и сам прекрасно понимает, что он сделал. Неужели Вы столь низкого мнения о нем, что боитесь, что он Вас уволит в случае, если Вы займете не то, что профессиональную, а хотя бы нейтральную позицию? Вы искренне считаете, что Вислый будет сводить с Вами счёты, если Вы не будете его своею грудью защищать?
Ведь защитить и оправдать его невозможно. Он поставлен руководить РНБ, и он обязан понимать, что это за библиотека. А если он не понимает, то он должен уйти с этого поста.
Вы предлагаете начать обсуждение его гнусного предложения в коллективе РНБ. Вы-то сами за объединение или Вы против? Объявите об этом. Не отмалчивайтесь, не призывайте отмолчаться других. Какие у Вас есть аргументы за объединение - такие же, как у Вислого?
Жалкие аргументы Вислого мы слышали. И их с негодованием отвергли. У Вас есть другие, более весомые? Вы будете искать с помощью сотрудников РНБ эти более весомые аргументы? Или Вы будете искать аргументы против объединения? Какова Ваша собственная позиция? Вы же не только президент РБА, Вы ещё и заместитель директора Национальной библиотеки. Вы хотите спрятаться за спины рядовых сотрудников РНБ?
Я не верю, что Вы за объединение. Владимир Николаевич Зайцев, наверное, в гробу переворачивается, «наблюдая» сейчас и за Вислым и за Вами.
Вислый как руководитель такого учреждения национальной памяти, такой махины, как РНБ, не должен прятаться за спину анонимного начальства и перепихивать на него всю ответственность. Если на него кто-то (пусть всё-таки скажет, кто) так уже сильно давил, пусть скажет, объяснил ли он этому человеку, что из этой затеи ничего не выйдет, что эта идея вредоносна, антигосударственна, что в любом случае сначала идёт профессиональное обсуждение, а потом уже по его результатам вносится министру культуры предложение,
за которое надо нести ответственность - административную, профессиональную, моральную.
Хотя, по сути, никакого здесь профессионального обсуждения не требуется. Любому честному и психически здоровому профессионалу и так понятно, что объединять ТАКИЕ библиотеки нельзя, потому что есть история, традиции, особенности технологий, внутренней структуры, задач и т.д. Пусть Вислый покажет письмо, которое он вместе с Гнездиловым написал Мединскому? Это ведь не их душевный междусобойчик, это государственное дело, и оно несекретное. Вислый должен нести ответственность за свои предложения Мединскому . А Мединский - за свои предложения Медведеву. Если Вислый отказывается обнародовать своё же собственное письмо, запросите его официально в Минкульте. Как президент РБА, вы имеете на это полное право.
И ещё раз повторяю. Не побуждайте других отмалчиваться. Не надо Вам сознательно смешивать процедуры выдвижения и избрания на пост президента РБА (никто на эти процедуры не покушается!) и необходимость членов Правления РБА высказываться по принципиальным вопросам. И Вы и мы ведь не для того просили российское библиотечное сообщество нас выбирать в руководящий орган Российской библиотечной ассоциации, чтобы отсиживаться в стороне. Кстати по действующему Уставу РБА президентом можно избираться на 3 года неограниченное количество раз, а не как заявил в своем выступлении Вислый.
И еще, мне сказали, что директора федеральных библиотек (в соответствии с пунктом в контракте) не имеют право обсуждать и противостоять непрофессиональным и вредоносным инициативам работодателя, т.е. Минкульта, и поэтому не могут высказываться на любые темы и даже не могут ответить на поставленные мною в обращении вопросы, тогда президентом и вице-президентами и даже членами правления они тоже не могут быть, т.к. они будут все равно «дуть в дуду» своего начальства. Тогда вопрос, а Вислый для чего идет в президенты и Вы его собираетесь поддерживать?, если он не будет защищать и отстаивать интересы библиотек и библиотекарей.
Да, кстати, если помните (а если не помните есть аудиозапись) он на заседании правления обещал выйти из вице-президентов НАББ, выполнил? Вот и сейчас ничего не выполнит!
PS. Читать вместе с первыми четырьмя комментариями, т.к. я всё разместил задом наперёд.