Знаю. Просто Карвахал реально хорош, но в Адвент было по 10 страниц (в них 3 параграфа), они маленькие, а в ВП всего 6-7, реально просто погрузиться не успеваешь. Я не могу сказать, что он уж прямо неглубок. Но он гораздо легче того же Часа Чтений, ГОРАЗДО. И очень много отсылочных норм цитат из того же Эскривы (причём у меня патологическая чуйка на св. Эскриву, будто я всё это уже где-то читала, прям чешется почитать, такшта он следующий в моём списке), и поэтому навязчиво хочется просто почитать того же Эскриву, а не компиляцию. Хотя, опять же, я не могу сказать, что Карвахал плох, он мне нравится и до конца Пасхального времени я его бросать не планирую, этот том хочу дочитать.
Английскую ЛЧ - идея сама по себе не плоха, но, если помнишь, я пробовала, и у меня в среднем на 1 молитвенный час уходило намного больше часа, а я сейчас в силу обстоятельств просто позволить себе не могу этого - еще и потому, что мозги тупо не работают. Я не соображаю от слова "ваабсче". Плюс стала к молитвенным воззваниям утром и вечером прибавлять всякое личное, и это затягивается минут на 10-15-20. Может, после Поста и когда (если)) голова придет в норму. Но идею как таковую не отвергаю, она хороша. :)
Лингву латину тоже не отвергаю, она у меня даже установлена на планшет :) но это в будущем, и даже, боюсь, не сильно обозримом. Вот когда я дозрею до Третьего Ордена...:)
Кстати, там ничего не слышно про приложение для планшетов с русской ЛЧ, про которое еще в ноябре были разговоры? Надо у Ани Кемпер выведать, она все ништяки знает :)
Ааа. Если я не ошибаюсь, это в католическом сленге называется аскезой. Вытянуть больше молитвенного кайфа из длинного и красивого текста это как два пальца об асфальт, извиняюсь за мой французский. А когда текст поскромнее, тут уже встаёт вопрос о собственно пользе.
Что касается латинского языка, то он сам по себе прекрасен, но в нём присутствует пакость, именуемая грамматикой. Она не так страшна, как её любят малевать спецы по романской филологии, но, например, без знания того, что такое отложительные глаголы, Псалтырь читать бессмысленно.
Английскую ЛЧ - идея сама по себе не плоха, но, если помнишь, я пробовала, и у меня в среднем на 1 молитвенный час уходило намного больше часа, а я сейчас в силу обстоятельств просто позволить себе не могу этого - еще и потому, что мозги тупо не работают. Я не соображаю от слова "ваабсче". Плюс стала к молитвенным воззваниям утром и вечером прибавлять всякое личное, и это затягивается минут на 10-15-20. Может, после Поста и когда (если)) голова придет в норму. Но идею как таковую не отвергаю, она хороша. :)
Лингву латину тоже не отвергаю, она у меня даже установлена на планшет :) но это в будущем, и даже, боюсь, не сильно обозримом. Вот когда я дозрею до Третьего Ордена...:)
Кстати, там ничего не слышно про приложение для планшетов с русской ЛЧ, про которое еще в ноябре были разговоры? Надо у Ани Кемпер выведать, она все ништяки знает :)
Reply
Что касается латинского языка, то он сам по себе прекрасен, но в нём присутствует пакость, именуемая грамматикой. Она не так страшна, как её любят малевать спецы по романской филологии, но, например, без знания того, что такое отложительные глаголы, Псалтырь читать бессмысленно.
Reply
Второе можно решить каким-нибудь курсом или преподом, да. Как ты :)))
Reply
Leave a comment