Это ведь очень-очень старая теория. И даже лень искать опровержения. Поэтому от себя. Нет понятие продолжения жизни. Есть понятие продолжении жизни своей, рода, племени. Так было всегда и так будет. Ради продолжения СВОЕЙ жизни животные, растения, микроорганизмы и люди отнимают чужую. И ради своего рода, племени. Убийства врага = продолжение рода. Украл у врага = продолжил свой род. Обманул чужого? Накормил Хищника. Не нужно писать на темы, о которых рассуждали еще тысячу лет назад и которые даже сподвижники атеизма считают неправильными. Если я в серьезном споре приведу подобные аргументы меня засмеют. А если атеист на способен ответить на заданные вопросы - он не атеист по "исповеданию", а просто выбрал себе такую религию и верит в нее. Атеизм ведь тоже религия.
Блин, атеизм = религия, это оксюморон. Я речь о жизни в целом, вида в частности. Люди становятся врагами потому что не могут продолжать жизнь мирно, четко разделяются по разным признакам и воюют за ресурсы. Это не делает войну моральной и не вижу как это отрицает то что выше писал. Да, продолжил свой род, но погубил чужой, ничего морального не вижу. Морально это когда оба рода живут и дают жить другим родам.
Типичная трактовка понятий ТАК КАК ВЫГОДНО. Даже под зарождающийся капитализм подвели религиозную основу, что трудиться=>зарабатывать деньги - богоугодно. Эти ваши авраамические религии просто смешны.
Выгодно бывает одному (одним) или всем. Мораль только в одном случае.
>Эти ваши авраамические религии просто смешны. Расскажи это тем кто стволовые клетки запрещает изучать. И вообще, что-то изучать. И пытается для податливых граждан дискредитировать изученное.
Я не понял, где тут противоречие? Капиталисты религиозно обосновали существующий строй. А как это связано с проблемами бытия и сущности, сотворившей вселенную уже не так важно. Во времена крестовых походов было богоугодно тысячами выпиливать неверных (в развивающихся странах до сих пор актуально). Потому авраамические религии смешны.
Противоречия нет. Религиозники придумали свою версию морали и сказали что другой раньше не было. Меня только удивляет почему не забрасывают камнями те миллионы людей, которые работают в воскресенье.
Была. Мальчики в Греции стоили дороже девочек. И их покупали не для работы. Не знаю, как тут с выживанием, но было такое. К Христианству и религии это отношение не имело ))) Мораль это всего-навсего набор правил для успешной социализации в обществе. Сегодня она одна, завтра другая. И жрать людей не плохо, это выживание. И больных детей в пропость сбрасывать тоже морально, кстати.
Так и знал что чуть ли не фошизме обвинять начнут. Моралью злоупотребляют, её извращают, ею манипулируют власть имеющие. Про жрать людей смотри пример с пираньями. Про больных детей заисит от ситуации, некоторых можно вылечить, неизлечимых можно держать сколько получится, ресурсы, обычно позволяют. Про эвтаназию тоже споры кипят, знаешь ли.
Обвинение только в тупости и незнании истории. Могу попросить специалиста, в сентябре выйдет из отпуска опишет тебе все научно. Заодно скажет какой идиот эту теорию выдумал первым и сколько раз ее опровергали все, кому не лень думать. Мораль - просто смотрим значение данного термина и не несем фигню.
Спасибо за уроки, добрый доктор. Ты только учти что я этому никого не учу, не определяю как абсолютную истину и не распространяю никак иначе кроме как через пост в никому не нужной днявке. Ок?
>>>Самые языкатые атеисты ловко выкручиваются но ответов четких не дают. И вот Агрессор спешит на помощь.
Т.е мы нифга не знали, пока ты не растолковал. Ок. Я не часто пишу в таком тоне даже о вещах в которых неплохо разбираюсь. А ты пишешь о том, в чем не разбираешься. Не только я отметил )
Вот ведь блин... Я 4 раза перечитал, а понимание не пришло.
Бывает выгодно ВООБЩЕ ВСЕМ, или имеется в виду - большинству? Во втором случае это соответствует устремлению макрогруппы (читай - обществу), а значит не соответствует морали, а определяют мораль. Такое у этой морали свойство - быть переменчивой и характеризовать обобщенные устремления макрогрупп.
Нет понятие продолжения жизни. Есть понятие продолжении жизни своей, рода, племени. Так было всегда и так будет. Ради продолжения СВОЕЙ жизни животные, растения, микроорганизмы и люди отнимают чужую. И ради своего рода, племени.
Убийства врага = продолжение рода. Украл у врага = продолжил свой род. Обманул чужого? Накормил Хищника.
Не нужно писать на темы, о которых рассуждали еще тысячу лет назад и которые даже сподвижники атеизма считают неправильными. Если я в серьезном споре приведу подобные аргументы меня засмеют. А если атеист на способен ответить на заданные вопросы - он не атеист по "исповеданию", а просто выбрал себе такую религию и верит в нее. Атеизм ведь тоже религия.
Reply
Я речь о жизни в целом, вида в частности. Люди становятся врагами потому что не могут продолжать жизнь мирно, четко разделяются по разным признакам и воюют за ресурсы. Это не делает войну моральной и не вижу как это отрицает то что выше писал. Да, продолжил свой род, но погубил чужой, ничего морального не вижу. Морально это когда оба рода живут и дают жить другим родам.
Reply
Reply
>Эти ваши авраамические религии просто смешны.
Расскажи это тем кто стволовые клетки запрещает изучать. И вообще, что-то изучать. И пытается для податливых граждан дискредитировать изученное.
Reply
Reply
Reply
Мораль это всего-навсего набор правил для успешной социализации в обществе. Сегодня она одна, завтра другая. И жрать людей не плохо, это выживание. И больных детей в пропость сбрасывать тоже морально, кстати.
Reply
Reply
Мораль - просто смотрим значение данного термина и не несем фигню.
Reply
Reply
>>>Самые языкатые атеисты ловко выкручиваются но ответов четких не дают. И вот Агрессор спешит на помощь.
Т.е мы нифга не знали, пока ты не растолковал. Ок.
Я не часто пишу в таком тоне даже о вещах в которых неплохо разбираюсь. А ты пишешь о том, в чем не разбираешься. Не только я отметил )
Reply
Reply
Reply
Reply
Бывает выгодно ВООБЩЕ ВСЕМ, или имеется в виду - большинству? Во втором случае это соответствует устремлению макрогруппы (читай - обществу), а значит не соответствует морали, а определяют мораль. Такое у этой морали свойство - быть переменчивой и характеризовать обобщенные устремления макрогрупп.
Reply
Reply
Leave a comment