http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=48&PubID=21152"Кубанская Фемида в четверг неожиданно поразила общественность неслыханным гуманизмом. Оказывается, у нас можно укрывать бандитов, совершивших массовое убийство, в том числе и детей, а в качестве наказания получить штраф в размере зарплаты столичного менеджера - 150 тысяч рублей. Притом, что участникам несанкционированных митингов или народных гуляний придется скоро оплачивать казенные квитанции с суммой вдвое больше...
Прокомментировать логику суда «СП» попросила адвоката Дмитрия Аграновского:
- Особый порядок судебных слушаний допускается только с согласия всех сторон уголовного процесса, в том числе потерпевшей стороны и стороны обвинения. Главное условие, что подсудимый признает свою вину. Не могу сказать: справедлив ли приговор или не справедлив в данном случае - я не знаком подробно с материалами дела. Но, понятно, что потерпевшие не согласятся на особый порядок, если явно ущемляются их интересы. А потерпевшие тоже знакомятся с материалами дела, поэтому они имеют представление, какая информация у следствия имеется. Видимо, в этой ситуации они посчитали, что согласиться можно, что это нормально: что действительно вина этого человека заключается именно в том, в чем его обвиняли.
«СП»: - То есть здесь не было изначально сделки с правосудием?
- Сделка с правосудием - это гораздо более серьезный институт. Здесь надо дать показания, благодаря которым будет раскрыто новое преступление, изобличены какие-то новые соучастники. Особый порядок и сделка со следствием - это разные вещи, они даже разными статьями, разными главами регулируются.
«СП»: - Дмитрий Владимирович, как юрист скажите: разве не нонсенс, что фигурант резонансного уголовного дела получает столь мягкий приговор, а участников массовых протестных акций будут штрафовать на 300 тысяч?
- Я могу сказать, что в принципе неправильно, когда административные наказания становятся жестче уголовных. Потому что, ну, заведомо Уголовный Кодекс регламентирует более серьезные правоотношения. Это был, кстати, один из доводов против принятия этого драконовского закона о штрафах на митингах, что фактически административные наказания становятся жестче большого числа статей из УК. Поэтому подход неправильный в принципе. Он стирает грань между уголовными и административными правонарушениями, которые все-таки заведомо менее тяжкие.
«СП»: - Еще пример: сочинский эколог Сурен Газарян может получить 5 лет реального срока за то, что якобы что-то написал на губернаторском заборе. Не странно ли это? Он не скрывал улики убийц.
- Ничего странного нет. Здесь просто надо понимать реалии нашего государства: оно только внешне демократическое, а с точки зрения правосознания - оно глубоко самодержавное, глубоко феодальное. Я этим уже много раз сталкивался, например, на делах нацболов. Стоит в деле появиться политике, тут уж такая ярость, такое ожесточение, такие сроки у нашей Фемиды… К политическим у нас с особым пристрастием относятся - то есть двойные стандарты налицо. Законы перестают действовать, и по отношению к ним применяются почти всегда очень жестокие меры: неадекватно берут под стражу, когда не надо было брать, выносят реальные сроки лишения свободы, хотя там максимум - «административка». Так что меня это, как раз, не удивляет. Но это меня очень огорчает, очень расстраивает как гражданина России. И это совершенно не соответствует не только европейским нормам, но вообще современному состоянию умов. Но, увы, это наша объективная практика сейчас. За политику вы можете получить по-полной.
«СП»: - Но это же совершенно не согласуется с курсом на либерализацию правовой системы, о чем так много было сказано бывшим президентом Медведевым. Какая-то односторонняя она получается?
- Медведев, как в математике говорят, исчезающая малая величина, которой можно пренебречь. То что он говорил, это, к сожалению, совершенно не имеет значения для нашей объективной реальности. Она у нас очень жестокая. Я еще раз подчеркну, что у нас, к сожалению, нет демократического государства и нет ни малейшего желания властей его построить. Ярчайший пример: ну, какие у нас массовые беспорядки? Вот это вялое перепихивания этих барьеров - это что массовые беспорядки? Я тут был на открытой трибуне, которую Госдума проводила. Там Илья Пономарев показывал кадры: английские беспорядки, французские беспорядки, там ужас что творилось. И вот эти наши … Тем не менее покажите мне в Европе или Америке один приговор, который близко по своей жестокости был сопоставим с приговорами по «Манежной площади». Нет. Так что тут ничего странного. Это очень огорчительно. Это очень печально. Но это, к сожалению, уже не странно давно.