Что вы "помните"?eugene_guSeptember 22 2008, 02:33:52 UTC
Что вы "помните"? В те дни я был у БД. Я помню марширующих нацистов Баркашова, помню каких-то мутных личностей с автоматами, помню разгромеленные толой ларьки и автомобили, помню битые стёкла в здании СЭВа. Я помню лозунги, речи и разговоры толпы, большая часть которых была не по-делу, а насчёт жыдов. По виду и по делам вокруг БД собралась толпа погромщиков и бойцов НВФ, отделить себя от которых ни у Руцкого ни у Хасбулатова не хватило либо ума, либо сил.
Власти дали погромщикам показать себя, пролить кровь, а потом быстро и чисто их нейтрализовали. Никакой патетики, обычная милицейская работа.
Без танков...eugene_guSeptember 23 2008, 01:21:09 UTC
Если штурмовать - то без танков обойтись трудно. По крайней мере потери атакующих будут выше. Танки там, как я понял, потребовались для шока, чтоб поняли серьёзность атаки и начали сдаватся, и для выкуривания стрелков из окон.
Говоря "без танков", вы имеете в виду "без штурма"?
Re: Без танков...realurixSeptember 23 2008, 06:37:51 UTC
Почти. Штурм - это крайняя мера. Нужна была грамотная осада. А каждого выходящего сразу в Матроску или в Таганку. В БД запасы продовольствия ограничены, а народу много. Без воды люди вообще не больше недели живут. А "аспада камунисты" очень изнеженные. Когда танки стреляли, то в БД даже не отключили электричество. Не надо было стрелять и устраивать второй Ла Монеда. У этих духу не хватило защищаться, как это делал Альенде. После первого выстрела сразу спроституировали и лапы кверху. Трусы. Поэтому и опасны для окружающих, что трусы. От страха спокойно могут еще несколько миллионов уничтожить.
Если уж пошли на штурм, то надо было идти до конца и использовать фонари. Сначала предупредить, чтобы выходили с поднятыми руками, иначе через час начнется стрельба. А после этого каждого вышедшего только на фонарный столб. Полумеры желаемого результата не дают. Один раз эти уже уничтожили в общем счете более 35 млн.человек и все-таки просрали СССР. Теперь вон опять им хочется...
"фонари" - это для романтиков, не для практиков.eugene_guSeptember 23 2008, 13:48:55 UTC
Я считаю, что актика правительства была верной: не затягивать осаду, дать погромщикам показать себя "плохими парнями" и "в соответствии с чаяниями" уставшего от беспредела населения, быстро раздавить гадину. Заодно показав возможным желающим повторить, что шутить не будут.
На мой взгляд полумер там не было. А "фонари" - это для романтиков, не для практиков.
Re: "фонари" - это для романтиков, не для практиков.agranovskySeptember 23 2008, 14:00:51 UTC
В любом случае, практика правительства (бывшего) и президента (бывшего) была незаконной и это было признано КС. Так что состав ст.64 УК РФ на лицо. Другой вопрос, что в 1991 году надо было действовать решительнее, как на Тянаньмынь.
Двоемыслие, э?eugene_guSeptember 23 2008, 15:25:23 UTC
С одной стороны вы видите в событиях БД-93 состав преступления по статье УК, а с другой жалеете, что в БД-91 события не были доведены до сотава того же преступления. Двоемыслие, э?
"Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте"(С) :))
Re: Двоемыслие, э?agranovskySeptember 23 2008, 16:07:27 UTC
Ну это вы всегда так говорите - такие, как вы. Это я про крестик. Валентин Варенников был полностью оправдан, потому что действовал законно. Впрочем, не буду многа букоф писать, я ж вам не юрисконсульт. У меня в профиле счет яндекс-деньги. За 500 евро я вам все разложу с юридической точки зрения. А за 1500 даже напишу. :-))
По виду и по делам вокруг БД собралась толпа погромщиков и бойцов НВФ, отделить себя от которых ни у Руцкого ни у Хасбулатова не хватило либо ума, либо сил.
Власти дали погромщикам показать себя, пролить кровь, а потом быстро и чисто их нейтрализовали. Никакой патетики, обычная милицейская работа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Говоря "без танков", вы имеете в виду "без штурма"?
Reply
Если уж пошли на штурм, то надо было идти до конца и использовать фонари. Сначала предупредить, чтобы выходили с поднятыми руками, иначе через час начнется стрельба. А после этого каждого вышедшего только на фонарный столб. Полумеры желаемого результата не дают. Один раз эти уже уничтожили в общем счете более 35 млн.человек и все-таки просрали СССР. Теперь вон опять им хочется...
Reply
На мой взгляд полумер там не было. А "фонари" - это для романтиков, не для практиков.
Reply
Другой вопрос, что в 1991 году надо было действовать решительнее, как на Тянаньмынь.
Reply
"Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте"(С) :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment